CONDENA al acusado (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en el encabezado de la presente decisión, es decir lo considera RESPONSABLE PENALMENTE y en consecuencia deberá cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA POR DOS (02) AÑOS, al haber sido considerado CULPABLE de los hechos que le fueron atribuidos por la Fiscal 114ª, Abg. BRICEIDA MORALES, Representante del Ministerio Público (E), y que el Juez Profesional califica, ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal Vigente. Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y quede definitivamente firme la sentencia, se remitirá el expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes a objeto de darle cumplimiento al proceso de distribución respectivo y sea conocida la presente causa por el Juzgado de Ejecución que corresponda, por lo que el adolescente deberá presentarse.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil CHARTER PEOPLE C.P., C.A., hasta cubrir la cantidad de: CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON VEINTOS CÉNTIMOS (Bs. 4.135.289.794,22), que comprende el doble de la suma demandada, y la cantidad de SEISCIENTOS VEINTE MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 620.293.469,13), que comprende las costas procesales calculadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%). Asimismo, este Tribunal DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre las cantidades que pudieran corresponder a la indemnización por la pérdida del casco, en virtud de la demanda que cursa en este Tribunal, intentada por CHARTER PEOPLE C.P., C.A., contra SEGUROS CANARIAS, signada bajo el expediente Nº 2009-000279, para lo cual se ordena oficiar a la.....

Ahora bien, efectivamente se evidencia que el joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES fue ubicado actualmente en el área Administrativa de la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas denominada en el área "A buen Resguardo", como también lo manifestó el mismo en audiencia celebrada el 11-05-2010, en virtud de los golpes recibidos en fecha 25-04-2010 por varios adolescentes internos en esa Entidad lo cual le ocasionó Politrauma - Fractura 10ma costilla anterior derecha, según consta del Informe Médico que cursa al folio 10 de la II pieza del expediente y el mismo no se puede mantener allí debido a que según el informe emanado de la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas es un espacio muy pequeño y se encuentra en hacinamiento, no cuenta con iluminación natural ni ventilación, duermen en el piso en una colchonetas y el mismo no puede asistir a las actividades deportivas ni educativas .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto, por la abogada DAYS MARIA GUZMAN VALDEZ, Defensora Pública Tercera con Competencia especial en Materia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano CONSUEGRA CAMARGO LUIS ANTONIO, titular de la cedula de identidad Nº V-13.776.375, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control,.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PRIMERA (21º) PENAL (SUPLENTE) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. ESPERANZA MACHADO, en su condición de Defensora del ciudadano IVANYI ALTERIO TOMÁS ANDRES, contra el auto dictado por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de enero de 2010, mediante el cual el Tribunal a quo acordó negar la fijación de la audiencia establecida en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por la Defensora Pública Vigésima Primera (21º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. SUHAM EL BADICHE CH., a favor del ciudadano IVANYI ALTERIO TOMÁS ANDRES; y, en consecuencia, REVOCA la Decisión Recurrida y ORDENA al Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal proceda a fijar la Audiencia correspondiente en relación.....