Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 809.085,25, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por el.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: YSABEL MARIA ALIENDRES CABRERA y RAUL JOAQUIN QUISPE VARGAS, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-15.554.933 y V-23.693.352, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 16 de septiembre de 2011 por ante el Registro Civil del Municipio Benítez del Estado Sucre, según consta de acta de matrimonio Nº 70 del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos FREDDY OMAR ARELLANO CONTRERAS y NELLY NAYIBE DURAN CONTRERAS, titulares de la cédula de identidad números 6.337.523 y 10.806.180, respectivamente.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos WILLIAMS ALEXANDER CORDERO ROJAS y ANA MARIA MESIA INFANTE, titulares de la cédula de identidad números 10.503.370 y 15.148.706, respectivamente.

"Se libró Cartel de Notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se admitió demanda de Ejecución De Hipoteca, intentada por BANCO EXTERIOR, C.A. Banco universal, contra las sociedades mercantiles DAGHINIAN CORPORATION C.A., DIMARCA C.A. y DISTRIBUIDORA MARDIROS C.A., y se decretó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre los bienes hipotecados.

Este juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana REGINA TERESA SABINO en contra del ciudadano RONEL RAFAEL LÓPEZ SABINO y los herederos desconocidos del de cujus JOSÉ RAFAEL LÓPEZ GASPAR, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre los ciudadanos REGINA TERESA SABINO, y JOSÉ RAFAEL LÓPEZ GASPAR, desde el mes de marzo de 1970 hasta el 17 de agosto de 2011, fecha esta que falleció el concubino, tal y como se evidencia del Acta de Defunción analizada. TERCERO: NO HAY Expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notificación de la.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana REGINA TERESA SABINO en contra del ciudadano RONEL RAFAEL LÓPEZ SABINO y los herederos desconocidos del de cujus JOSÉ RAFAEL LÓPEZ GASPAR, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre los ciudadanos REGINA TERESA SABINO, y JOSÉ RAFAEL LÓPEZ GASPAR, desde el mes de marzo de 1970 hasta el 17 de agosto de 2011, fecha esta que falleció el concubino, tal y como se evidencia del Acta de Defunción analizada. TERCERO: NO HAY Expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA la notificación de la.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días de mayo de dos mil quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

Se dicto auto mediante el cual este tribunal ordena abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho, los cuales comenzarán a transcurrir a partir del día de despacho siguiente al de hoy; y vencido dicho lapso, este tribunal dictará la decisión que corresponda, esto es, al noveno (9º) día de despacho siguiente, en aplicación del contenido del referido artículo 607. La presente decisión se dicta de conformidad a lo previsto en el artículo 22 de la Ley de abogados, que remite al artículo 386 del Código de Procedimiento Civil (Derogado), hoy 607 del mismo Código.