DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el Abg. Defensor Pública 83° Penal JHON FRANKLIN VIDAL LISCANO, en su carácter de defensor del ciudadano JESÚS RAFAEL BLANCO VERDÚ. SEGUNDO: REFORMA LA SENTENCIA dictada por el Juez Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral celebrada en fecha 19-03-07, cuyo texto íntegro fue dictado en fecha 02 de abril de 2007, resultando así condeno el acusado JESUS RAFAEL BLANCO VERDÚ, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 en relación con el artículo 21 numeral 4, ambos de la Ley Sobre la V.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la abogada NILIA VELÁSQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.214, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DOMINGO ANTONIO REVILLA MARTÍNEZ, portador de la cédula de identidad Nro. 2.861.271, mediante la cual solicita la diferencia de las prestaciones sociales y otros conceptos al Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL MACHADO ROMERO, asistido por los abogados Oscar Fermín y Rosario Matos, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (CONCEJO MUNICIPAL).

Se observa que la sentencia emanada de este Juzgado se publicó en fecha 31 de mayo de 2007, y la abogada SILVIA NORA GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante, consignó diligencia, en fecha 07 de junio de 2.007, mediante la cual se dio por notificado y solicitó la referida aclaratoria, la cual determina que dicho requerimiento se realizó temporáneamente de conformidad con el artículo y criterio anteriormente citado, por lo cual este Juzgado pasa a pronunciarse sobre los puntos objeto de aclaratoria, y al respecto observa: Se advierte del fallo cuya aclaratoria se solicita concretamente en su encabezamiento, folio ciento veintinueve (129), que se procede a identificar a la ciudadana NAYIBER JOSEFINA GOMEZ titular de la cédula de identidad Nº 13.162.085, en su condición de Procuradora de Trabajadores, cuando lo correcto es: NAYIBER JOSEFINA GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.949.939, asistida por la abogada MARIA CORREA, inscrita en el Inpreaboga.....

D E C I S I O N Por las motivaciones que anteceden, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la abogada LILIANA ABREU PACHECO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIREYA DEL CARMEN LUCENA RODRÍGUEZ, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD), todos identificados al comienzo de este fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), contra la "COOPERATIVA MACRO AGRO" en su carácter de deudora principal y los ciudadanos ANTONIO CASTRO LOPETEGUI, ALEXANDER CASTRO, REINALDO CASTRO, ANDREÍNA VELÁSQUEZ, MARIANA MUÑOZ y MARIA FLORES, en su carácter de fiadores.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala 2 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por la ciudadana IBETH CECILIA CHAVEZ, actuando en su condición de Víctima en la presente causa, debidamente asistida por la abogada VILMA PANTOJA, contra la Dra. MILAGROS HERRERA ABACHE, Juez Encargada del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, revoca el pronunciamiento impugnado y DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado CARLOS PRINCE CALDERON, actuando en su carácter de apoderado de la sociedad mercantil ”MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGURO, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la audiencia para oír a las partes, a que se contrae el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, celebrada en fecha 09/05/07, por ante el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual expresa la negativa del tribunal la entrega del vehículo con las siguientes características: MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA 1.6 A/T, AÑO: 1999, .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY, declara: SIN LUGAR la recusación formulada por el abogado EDUARDO RENATO PAZ PAZ, en su carácter de apoderado judicial de JOSE JOAQUIN PINTO y JOSE ILIDIO PINTO TEXEIRA, contra la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone al recusante una multa por la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2.000,00)a favor de la Tesorería Nacional, por lo que debe el Tribunal del Recusado, librar planilla por quintuplicado para el pago, por ante el Banco Central de Venezuela, para el pago de la multa impuesta, y de no.....

Por cuanto el medio de prueba no es manifiestamente ilegal ni impertinente se admiten cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia, ordena comisionar al Tribunal del Municipio Guacara del Estado Carabobo, para que realice la evacuación de los testigos Edgar Albornoz y Florencio Arocha; y al Juzgado del Municipio Autónomo Maripa del Estado Bolívar, para que realice la evacuación de los testigos Luis Manuel España y Oswaldo Ponce; con la indicación de que los promoventes se obligan a presentar a los testigos en la oportunidad que señalen los Tribunales comisionados. Líbrense comisiones. Segundo: Con respecto a los ciudadanos Carlos Rivera y Luis Flores, venezolanos, mayores de edad, funcionarios de Seguridad de la sede de los Tribunales ubicados en el Edificio José María Vargas, Piso 18, para demostrar que el día lunes 16 de abril de 2007, siendo la 1:30 aproximadamente, fueron requeridos por lo ciudadana Rosa Lamon, Alguacil del Juzgado Déci.....