Esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de mayo de 2010, por los abogados SAMUEL ALFONSO ACUÑA LARA y DANIEL GUÉDEZ HERNÁNDEZ, Fiscales Sexagésimo Primero y Vigésimo a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de mayo de 2010, por los abogados DENIS ANDREINA ANDRADE SILVA, LUIS ENRIQUE BOTTARO OMAÑA y SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES, defensores de confianza del ciudadano EDUARDO IGNACIO SACCO PÉREZ, TERCERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de mayo de 2010, por los abogados CAROLINA REVELES, OSCAR BORGES PRIM y MAO SANTIAGO, defensores de confianza del ciudadano MARCOS SIERVO SABARSKY. CUARTO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde fecha 01 de junio de 2009 no se ha producido impulso alguno por la parte Accionante, y como quiera que la última actuación del Tribunal data del 12 de junio de 2009; en consecuencia no se evidencia posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal. Así se decide.-

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.13.500,00 por los siguientes conceptos: antigüedad, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva por preaviso, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionados, domingos, feriados, salarios dejados de percibir. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en las siguientes fechas a razón de Bs.F2.700,00 cada pago, 17-06-2010, 07-07-2010, 21-07-2010, 05-08-2010 y 11-08-2010, mediante cheque a favor de la ciudadana YOLIMAR DEL VALLE MENDEZ BASTARDO, cédula de identidad NºV-15.725.556, a cuyos efectos las partes se comprometen a consignar copia simple del instrumento valor mediante el cual se dé cumplimientos a cado uno de los pagos por ante la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana ELSA MARIA CABEZA contra la empresa MANTENIMIENTO JAVICLEAN, S.R.L.

se declara la inadmisibilidad de dicha prueba por no haber sido promovida en la forma establecida por el Legislador Adjetivo Laboral, ya que la promoción en examen adolece de vicios que por ilegalidad estarían comprometiendo el derecho Constitucional de Control y Contradicción sobre dicha prueba por parte de su contraparte en litigio, razones suficientes por las cuales SE NIEGA y así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas A, B, C, insertas a los folios 74 al 98, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigidas a 1- Banco Bicentenario (antes Banco Bolívar); este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. En consecuencia, se ordena librar oficios a dichas empresas para que en un lapso de cinco (05) días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas. Así se establece. .....

En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA. Así mismo, este Tribunal deja constancia que una vez conste en autos todos y cada uno de los pagos acordados por las partes se DARA POR TERMINADO el presente expediente y se ordenará el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA DICTADA POR EL JUZGADO DUODECIMO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 07 DE MAYO DE MAYO DE 2010. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 60 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, TODO EN EL JUICIO INCOADO POR LA CIUDADANA MARIA LOLA FERNANDEZ BALSEIRO CONTRA LA EMPRESA JANTESA, S. A.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200°.