DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Carlos Celta Bucarán, apoderado judicial de la ciudadana Tula María Salmerón; y del ciudadano Wilson Alzate, asistido por la abogada Emma Hernández Rivas de la sentencia de fecha 19 de febrero del año 2013, por lo cual, el Juzgado de la Causa el 24 de abril de 2013, escuchó dichas apelaciones en ambos efectos. SEGUNDO: Se confirma el fallo objeto del presente recurso de apelación dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de febrero el año 2013, mediante el cual en su dispositivo estableció lo siguiente: "(...) PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Ydael Antonio Subero Rodríguez contra el acto administrativo N° 045-12 dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 27 de enero de 2012, recaída en el expediente administrativo N° 023-2011-01-00107, mediante el cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Ydael Antonio Subero Rodríguez, contra el Servicio Nacional Autónomo de Atención Integral a la Infancia y a la Familia (CENIFA). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. .....

Este TRIBUNAL SEGUNDO (2do) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en beneficio de los adolescentes (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) y (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), quienes actualmente cuentan con catorce (14) y doce (12) años de edad, respectivamente, incoada por la ciudadana, ISVETH VICTORIA GIL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.562.814, contra el ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.433.103. En co.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de ampliación ejercida por el abogado David Castro antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación planteada por la parte accionante. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los catorce (14) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA El Secretario, JOSÉ TÓMAS RUH MORALES En la misma fecha, siendo las tres post meridiem (3:00 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro._______-2014......

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por los ciudadanos: ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRÍGUEZ y ANDRÉS ELOY CASTILLO, abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 118.075 y 26.558, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano WILLIAM MILLER UBARNE, contra la decisión dictada el 11 de abril de 2014, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo estab.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 1, 5 y 7, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 25/04/2014 por el Profesional del Derecho FREDDY ALEXIS MADRIZ MARÍN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.568, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALONSO ALBERTO OROPEZA PORRAS, con fundamento en el artículo 439 numerales 1, 5 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2014 por el Tribunal Vigé.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano JOSÉ OMAR TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-3.739.323, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) mediante el cual solicitan el pago de la diferencia sobre prestaciones sociales de la actora. 2.- INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo establecido en el artí.....

En consecuencia, esta Alzada considera que en el sub iudice, se menoscabó el principio de Obligatoriedad de los Procedimientos Establecidos en la Ley, por desatender el juzgado a quo, el procedimiento judicial preestablecido en la Ley (Art. 733 al 741 del Código de Procedimiento Civil), debiendo decretarse la nulidad y reposición del proceso, al estado en que una vez terminada la fase sumaria, es decir, practicados los interrogatorios y la prueba de experticia médica psiquiátrica, a los fines de que, las actas procesales le sean remitidas a un Juez de Primera Instancia quien tiene atribuida la competencia funcional para decidir las solicitudes de incapacitación, debiendo establecer lo conducente con respecto a la incapacidad atribuida al ciudadano JOSÉ ANTONIO GARCÍA CABALLERO, o decidir la continuación formal del proceso de incapacitación por los trámites del juicio ordinario (Art. 734 del Código de Procedimiento Civil), decretándose la interdicción provisional y nombrándose tutor, co.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO LEÓN OLMOS TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.036.021, asistido por el abogado José Gonzalo Roa Ríos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.250, contra el acto administrativo contenido en el Oficio PRE/2013 Nro. 002748 de fecha 29 de noviembre de 2013 y recibido el 2 de diciembre del mismo año, suscrito por el PRESIDENTE DEL BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A., (BANCOEX), mediante el cual se le notificó el cese de las funciones que había venido desempeñando como Auditor Interno de la mencionada Entidad Bancaria. En consecuencia:.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que dé contestación dentro del lapso quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones ordenad.....