Se declaró CON LUGAR, el recurso interpuesto por los ciudadanos Alberto Blanco-Uribe Quintero y Mónica González Rodríguez, venezolanos, actuando en carácter de apoderados de la empresa DESARROLLOS HOTELCO, C.A contra la resolución Nº 025/2007 de fecha 14 de junio de 2007, la cual impuso a la recurrente la obligación de cancelar la cantidad de Bs. 753.733.930,07 (Bs. F. 753.733,93) en materia de Impuesto Sobre Actividades Económicas del Municipio Chacao del Estado Miranda; y en virtud de la presente decisión nula y sin efecto legal alguno. De conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas procesales al Municipio Chacao del Estado Miranda a razón del 1% del monto debatido. De esta sentencia se oirá apelación en relación a la cuantía.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 14 de Octubre de 2010 200º y 151º Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 05 de octubre del 2010, por el ciudadano Francisco Javier Suárez, en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente denominada "SUMATE, C.A", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados en el escrito de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo .....

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Yrene López Noriega, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 10.535,882, e inscrita en el Inpreabogado con el No. 60.448, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil Global Shipping Agentes Navieros, C.A., contra las Resoluciones Actos Administrativos identificados como Resolución de Multa SNAT/INA/GAPG/ARA/2009/Nº 016 de fecha 17 de septiembre de 2009, notificado en fecha 23 de septiembre de 2009; emanada de la Gerencia de Aduana Principal de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), con el cual se impone a la sociedad mercantil Global Shipping Agentes Navieros, C.A la sanción de multa previs.....

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la Contribuyente INVERSIONES TROPICANA, C.A., por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las apoderadas judiciales de la Contribuyente MULTISERVICIOS, S.R.L., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el representante legal de la Contribuyente DISERTRA, S.R.L, debidamente asistido por abogado, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la Contribuyente SUCESIÓN DE LUIS GERÓNIMO ROSAL RAMIREZ, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente LICORERÍA NOSOTROS, S.R.L., en virtud de concluirse que desde la fecha 21-10-1999 hasta la fecha en que fuera notificada la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2004-63, que en decir de la representación fiscal de la República ocurrió en fecha 27 de mayo de 2004, transcurrió sobradamente el lapso establecido en el artículo 77 numeral 2° del Código Orgánico Tributario del cual disponía la Administración Tributaria para ejercer la acción de cobro a su favor contra la recurrente y en consecuencia, se declara extinguida por prescripción la sanción de Bs. 573,50.

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GRACIELA GONCALVES PEREIRA y ANTONIO PEREIRA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.231.203 y V-11.198.688, respectivamente, contraído en fecha 27/09/1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del Acta Nro. 263, del libro de Registro Civil de Matrimonios de ese mismo año. Líbrese oficios a las autoridades civiles correspondientes informándoles lo conducente, una vez los solicitantes consignen los fotostatos respectivos; igualmente se evidencia que el ciudadano ANTONIO PEREIRA FERNANDEZ, pagara por concepto de Obligación de Manutención, la cantidad de Seis Mil Bolívares (Bs.6.000,00) mensuales, mas de Seis Mil Bolívares (Bs.6.000,00) gastos de diciembre y de Seis Mil Bo.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la insuficiencia de poder de conformidad con lo establecido en el artículo 350 ordinal 3ero del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la ciudadana TANIA SARABIA BUSTAMANTE.