En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de la referida decisión Nº 380, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 24 de Marzo de 2009, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA LA PERENCION en la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoara el ciudadano JHONY RAFAEL CHAVEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 23.711.788, contra las sociedades mercantiles ATENCION INTEGRAL DE ENFERMERIA2020, C.A. y el CENTRO MEDICO DE CARACAS, al no haber subsanado el libelo de la demanda según lo ordenado en el auto de fecha 27 de Septiembre de 2013, dictado por este Juzgado. En Caracas, a los Catorce (1.....

El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en la solicitud que por Justificativo de Testigos efectuó el ciudadano ALEXIS CRITERIO POMPA YANEZ.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS O DAÑOS EMERGENTES fue interpuesta por el ciudadano LACIDES RAFAEL PINTO MINDIOLA contra la COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (Bs. 15.000,00), por concepto de la reparación del vehículo objeto del presente juicio. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. Por haberse publicado la prese.....

Se ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho y en esa misma fecha se emplazó a la parte demandada, igualmente, se decreto medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobres los derechos que pertenecen a la parte demandada

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial del TERCERO INTERVINIENTE contra la Sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2001, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda intentada por la sociedad mercantil EDIFICIO VILLORIA C.A., contra la sociedad mercantil LIQUIDACIÓN C.A., la cual condenó a la parte demandada a desalojar el inmueble constituido por: "Sótano de.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, a fin de que la misma surta los efectos de cosa juzgada. Así se decide.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la partes identificadas ut supre. Asimismo, se ordena el archivo definitivo y su cierre informático. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes involucradas en la presente contienda judicial.

El tribunal de seguidas HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes por cuanto la misma no es contraria a derecho. Se agrega a la presente acta copia simple del cheque anteriormente descrito. Se deja constancia que en este acto se devuelven los respectivos escritos de promoción de pruebas y sus anexos a la parte actora y demanda, consignados en la audiencia preliminar. Visto el acuerdo celebrado se da por terminado el acto. A las 12:20 p.m. Es todo. Conforme firman.

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 7 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador ALCIBIADES VILLASMIL le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 6.494,90), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banesco, distinguido con el número 33017917, a su nombre, de fecha 15/07/2013, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales artículo 142 LOTTT, Intereses sobre Prestaciones Sociales artículo 143 LOTTT, Indemnización por Despido Injustificado artículo 92 LOTTT, V.....

por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora KARINA ARIAS SANZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por OCHENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 89.985,92), mediante un (01) cheque de gerencia librado contra el Banco Exterior, a su nombre, distinguido con el número 06307121, de fecha 31/07/2013, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales Artículo 142, literal a) y b), Intereses sobre Prestaciones Sociales, Vacaciones Fraccionadas 2012-2013, Bono Vacacional Fraccionado 2012-2013 y Utilidades Fraccionadas 2013, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en el expediente el cumplimiento del pago acordado por las partes, se ord.....