Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 25 de junio de 2024, por la abogada Judith Ochoa Seguías, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2024 por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro la confesión ficta de la parte demandada y con lugar la demandada. Segundo: SE CONFIRMA en todas sus partes y con la motiva aquí expuesta, la dec.....

´PRIMERO: CON LUGAR, la aclaratoria de la sentencia de fecha 08 de octubre de 2024, solicitada por el abogado Sergio Rafael Rodríguez, en su carácter de apoderado Judicial de la parte demandada, en el juicio que por Acción Mero Declarativa, sigue la ciudadana Teresa María Núñez de Goncalves en contra de del ciudadano José Francisco de Brito Gómez y sus Herederos Conocidos. SEGUNDO: SE SUBSANA la omisión contenida en la sentencia de fecha 08 de octubre de 2024. TERCERO: téngase la presente aclaratoria como complemento del fallo de fecha 08 de octubre de 2024, en los términos aquí expuestos ´

De ahí, que aún cuando fue anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno, el segundo día hábil, y en consonancia con la norma establecida, interpuesto contra sentencia que declaró con lugar el desalojo, el mismo no resulta viable por no cumplir con el requisito de la cuantía exigida. En consecuencia, que este Órgano Jurisdiccional debe declarar inadmisible el anuncio de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, por no cumplir con el requisito cuántico para su accesibilidad. Y así se establece.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce de octubre de dos mil veinticuatro 214º y 165º ASUNTO: AP21-S-2017-000350 Revisadas como han sido las actas procesales, con vista a la Oferta Real de Pago presentada por la Oferente MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A (MERCAL, C.A), a favor del Oferido ciudadano VICTOR BARRETO BARRETO, titular de la cédula de identidad N° V-6.1148.884, a cuyos efectos en fecha 24 de Mayo de 2017 se dio por recibido, y se admitió y se libró oficio a la OCC, en fecha 14 de Junio de 2017, a los fines que se realizaran los trámites administrativos para abrir cuenta a favor del Oferido, y tal como consta a las actas procesales que la entidad de trabajo cumplió con dicha carga, en fecha 17 de Julio de 2017 y se abrió cuenta de ahorros a favor del Oferido, en la entidad Bancaria.....

VI DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente PHARMACIA CORPORATION DE VENEZUELA C.A., y, en consecuencia: 1.-Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución de Improcedencia de Compensación signada con la numeración alfanumérica Nro. RCA/DR/R/-2002-002681, de fecha veintinueve (29) de mayo del 2.002, y notificada legalmente al contribuyente de autos el día veinte (20) de diciembre del 2.002 mediante la cual la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) declara improcedente las solicitudes de compensación de créditos fiscales contra lo.....

Es por ello, que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENA oficiar a La Dirección de Administración Tributaria (DAT) de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, con el objeto de que a consigne las copias fotostáticas de la Sentencia Definitiva N°2273 dictada por este Juzgado en fecha 19 de octubre de 2015, de la Sentencia N° 00563 de fecha 02 de octubre de 2019, emanada de la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de y de la presente Sentencia Interlocutoria, para su posterior certificación por secretaria y su envío a esa Superintendencia Municipal de Tributos, para la ejecución de lo ordenado por nuestro Máximo Tribunal de Justicia. Por lo que se insta a la representación del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda a acudir ante este Órgano Jurisdiccional a los fines de reproducir las copias de las .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la representación judicial de la parte demandada en el juicio de INTERDICTO CIVIL que incoaran las ciudadanas CAROLINA ROJAS CARRERO y CLAUDIA SOFIA FERNANDEZ PAEZ, en contra del ciudadano JHAN CARLOS RUJANO PINEDA, todos identificados al comienzo de este fallo, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la demanda incoada.

DISPOSITIVO. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, para ante los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes SEGUNDO: Remítase la presente causa mediante oficio dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CE.....