DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se ADMITE el recurso de apelación planteado por la Abogada JULIMER HILIANA MARQUEZ MENDOZA, Fiscal Auxiliar Centésima Quincuagésima Cuarta (154°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 20 de Septiembre de 2012, por la ciudadana Jueza Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó: "...PRIMERO: Desestima el escrito de acusación presentado por la Fiscalía Quincuagésima Quinta (55º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas en contra de los ciudadanos FERNANDO JOSÉ MEDINA SANDOVAL y GERMAN GALVIS TEJEIRO...por la comisión de lo.....

PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 23 de octubre de 2012 por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la resolución judicial proferida el 19 de octubre de 2012 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición realizada el 19 de septiembre de 2012 por el abogado Wilfredo José Maurell González, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el ciudadano MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN en contra de la sociedad mercantil SANRIO COMPANY LIMITED; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la data de la presente decisión para que tenga lugar el acto de informes, de conformidad con el artículo 517 del Código de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 28 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judic.....

Este Tribunal Admite las pruebas promovidas por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por el abogado HERTZEN A. VILELA SIBADA, en su condición de defensor de la ciudadana MIRELBA LUCIA GONZALEZ, con fundamento en el numeral 7 del artículo 86 de la Ley Adjetiva Penal, en contra de la ciudadana Dra. BLANCA PACHECO, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada en ese Despacho con el Nº 24°J-619-11, ello en conformidad con lo establecido en el artículo 95 Ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

por lo cual este tribunal se abstiene de abrir la audiencia preliminar y se ordena una vez firme la presente acta devolver mediante oficio al Juzgado Sustanciador para su debido pronunciamiento. Se terminó, se leyó y estando conformes forman.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La Secretaria Abog. Diraima Virguez. El actor y su apoderada: La Apoderada de la demandada

Este Tribunal acuerda lo solicitado y ordena librar el correspondiente cartel de notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RM/lg EXP. N° 10217

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes en la prosecución del presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (Apelación) incoada el 13 de abril de 1999 por los ciudadanos D´Angelo Bruno Cayetano, D´Angelo Bruno José y D´Angelo Bruno Jorge, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-3.149.677, V-3.142.776 y V-272.399 de este domicilio, contra el ciudadano GERARDO GIFFUNI. Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.501.614.SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el a.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION a la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 09 de noviembre de 2.012, en los mismos términos en que fue suscrita, confiriéndole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, concerniente al juicio que por INTIMACIÓN DE COSTAS, sigue ante este Juzgado el ciudadano JONATHAN ZAMBRANO, contra la empresa LINEA DE TAXI CAR-BAR, S.C., todos suficientemente identificado en el texto del presente fallo. Asimismo, se da por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente y expedir las tres (03) copias certificadas, con inserción del escrito de transacción y de la presente Decisión. En virtud de la especial naturaleza del prese.....

//En el día de hoy se publicó sentencia declarándose la falta de jurisdicción en la presente causa.-