Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 1º de diciembre de 2010, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 02 de diciembre de 2010 al 25 de octubre de 2012, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos (400) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 01 de diciembre de 2010, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.- En este mismo orden de consideraciones, este Tribunal en fecha 26 de OCTUBRE de 2012, ordenó librar oficio a la Coordinación Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo, a la cua.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por los ciudadanos WOLFGANG ELICHER COCHO y DARMAR JOSEFINA AGUILLON GONZALEZ contra la ASOCIACION CIVIL UNAMOS AL MUNDO POR LA VIDA y en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: En el caso del ciudadano WOLFGANG ELICHER COCHO: Por Vacaciones fraccionadas la cantidad de novecientos treinta y tres bolívares fuertes con treinta y ocho céntimos (Bs. F 933,38); Por Bono vacacional fraccionado la cantidad de quinientos setenta y siete bolívares fuertes con ochenta y un céntimos (Bs. F 577,81); Por bonificación de fin de año (aguinaldos); la cantidad de quinientos diecinueve bolívares fuertes con cuarenta.....

MEDIACION

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y Los Trabajadores en, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por por la ciudadana Jose Alfredo Vera Hernandez contra la empresa BAR RESTAURANT EL MURO DE BERLIN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Músico y cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario básico semanal de cinco mil seiscientos (Bsf. 5.600, 00), desde la fecha de notificación de la demanda hasta la fecha de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecuti.....

los Juzgados del Trabajo pueden conocer de procedimientos de estabilidad de trabajadores, entre otros, que fueron despedidos con posterioridad al 07 de mayo del año en curso, fecha de entrada en vigencia de la Nueva Ley del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y, que prestaron servicio a su patrono por un tiempo mayor a un (1) mes, como bien lo establece el artículo 87 eiusdem y menor a tres (3) meses, por cuanto aquellos trabajadores y trabajadoras que fueren despedidos sin justa causa, con una antigüedad mayor a tres (3) meses, contratados a tiempo determinado o indeterminado, están protegidos de inamovilidad laboral especial hasta el 31 de diciembre de 2012, como se encuentra establecido en el artículo 8 del Decreto Nº 8.732, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.828, en concordancia con el artículo 94 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. Aplicando las normas in comento, al despido denunciado por la parte actora supra identificado, éste se.....

así mismo se acuerda expedir copias certificadas por él solicitadas, así como la diligencia que las peticiona y el presente auto que las acuerda, de acuerdo con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Cúmplase. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RDM/lg Exp: 0095

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GABRIEL CEDEÑO, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JUAN MANUEL MEDINA ARELLANO, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 16 de octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado, en el cual "DECRETA la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudad.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 11 de octubre de 2012, por la Defensora Pública Cuarta (4°) del Área Metropolitana de Caracas, Abg. ANA KATIUSKA CHANCIN, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE GREGORIO LUCENA PATIÑO, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 5, 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual "...declaró improcedente la solicitud de libertad inmediata en atención al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal...", igu.....

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES TORBILLO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01.11.2004, anotado bajo el Nro. 43, Tomo 87-A Cto, y/o en la persona de uno de cualesquiera sus apoderados judiciales, abogados FULVIO ÁVILA HERRERA y VINICIO ÁVILA RODRÍGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 10.794 Y 78.181, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RDM/lg Exp: AP71-R-2012-000309