este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Vista la diligencia presentada en fecha 07 de diciembre de 2006, suscrita por la Abogada CARMEN RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita la ejecución forzosa de la sentencia en consecuencia, Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la Sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2006 por este Juzgado en consecuencia, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA DC ELA SENTENCIA. y, decreta el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en las que se encontraba antes de su despido y a cancelarle los salarios caídos sobre la base de un salario diario de de VENTIDOS MIL SETECIENTOS SETENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.22.770,00) por mes, desde la fecha de la notificación de la demanda (27-07-2006, según consta a los folios siete (07) .....

Se HOMOLOGÓ desistimiento presentado en fecha 21-09-2006.-

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Secretario informa al Tribunal que el motivo de la presente Audiencia es la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana ANA LUCIA MOSQUEDA PALACIOS contra SERVICIO AUTONOMO DE ELABORACIONES FARMACEUTICAS ¿ PROGRAMA SOCIAL SUMINISTRO DE MEDICAMENTOS (SEFAR-SUMED). Ahora bien, la apoderada judicial de la parte demandada informo al Tribunal que reconoce el despido como injustificado y que de conformidad con el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, persiste en el despido de la parte actora, en este estado se le concedió el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte actora visto lo alegado por la demandada, quien señaló que vista la persistencia en el despido solicita al Tribunal un tiempo prudencia para revisar los cálculos realizados por la empresa demandada. El Tribunal acuerda lo solicitado y se retira de la Sala de Audiencia por un lapso de sesenta (60) minutos. De regreso a Sala, las partes le informan al Juzgado que no ha sido posible .....

En consecuencia, este Tribunal de Municipio es incompetente en razón de la cuantía para conocer y decidir la presente demanda en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, sigue el ciudadano REINALDO FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.067.880, contra la ciudadana ERIKA M. DELGADO V. y así se declara.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, siendo las 2:00 pm., se registró y publicó la anterior .....

este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Asimismo, según lo pautado en el artículo 647 ejúsdem, intímese a la parte demandada Sociedad Mercantil Distribuidora de Materiales Damaco, C.A., de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial y Estado Miranda, en fecha 1° de Septiembre de 1994, bajo el N° 47, Tomo 86-A-Sgdo, en su carácter de obligada principal, en la persona de su presidente, ciudadano Antonio de Sousa Coleho, titular de la cedula de identidad, casado, N° 13.637.750; a la sociedad mercantil Transporte Coelho, de este domicilio e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de Abril de 1990, bajo el N° 17, Tomo 32-A-Sgdo, en su carácter de fiadores y principales pagadores de la obligación, en la persono de María José de Jesús De de .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º. del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 23 de Octubre del año 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado a los autos los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda que por Desalojo incoara MARCOS ROGELIO GIL contra SANDRA SUKI. Así se decide.