II Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la transacción en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide.- Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil once (2.011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la .....

De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....

Primero: agregar a los autos, el escrito de prueba presentado por la abogada GLADYS CHOCRON M, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 3.843, así como el escrito de pruebas presentado por el ciudadano JOSÉ BRUNO SÁNCHEZ, titular de al cédula de identidad N° 5.653.857, asistido por el abogado DOUGLAS PACHECO, a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Segundo: Con respecto al escrito de prueba presentado por la abogada GLADYS CHOCRON M, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 3.843, este Juzgado lo admite por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En relación al escrito de escrito de pruebas presentado por el ciudadano JOSÉ BRUNO SÁNCHEZ, titular de al cédula de identidad N° 5.653.857, asistido por el abogado DOUGLAS PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.497, este Despacho lo admite por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentenc.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados a la parte que los produjo, previa su certificación en autos. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos los fotostatos respectivos.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARI.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el Libro de causa respectivo. Ahora bien, este Juzgador a los fines de proveer con respecto a la admisibilidad de la presente causa observa: De la revisión del escrito libelar se desprende que la parte actora demanda a la sociedad mercantil INVERSORA ANZUELO SIGLO XXI, C.A., en el particular "D" de su escrito de demandada, al pago de "...D.- la cantidad que se genere por el pago de los Intereses Convencionales y de Mora, que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación de la deuda...", mas sin embargo, no se evidencia que la parte demandante, indicase la cantidad en bolívares a la cual ascienden los montos reclamados por los conceptos por el señalados, por lo que este Juzgador de procede a dictar el presente Despacho Saneador de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta la ciudadana EDY SIBONEY CALDERON SUESCÚN, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....