En vista a lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la Acción de Amparo que intentó el abogado ANTONIO JOSE GONZALEZ MEJIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FLOR MARINA MEJIA DE GONZALEZ contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se IMPONE a la parte actora una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs. 5,00), pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en las oficinas del Banco Central de Venezuela. La parte sancionada deberá acreditar el pago mediante la consignación, en autos, del comprobante correspondiente, dentro de los cinco días siguientes a su notificación Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia certificada de conformidad.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente en forma inmediata a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que sea asignado a un Tribunal de Primera Instancia para que tramite la presente Acción de Amparo Constitucional. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad c.....

Así, en el presente caso, de la revisión de las probanzas que fueran acompañadas a la solicitud de tutela constitucional, se evidencia que los mismos se circunscriben al contrato de arrendamiento autenticado, que prueba la relación arrendaticia, que no fue debatida en el proceso que nos ocupa, y una copia simple de un instrumento privado simple conformado por un acta teóricamente levantada por el presunto agraviante, al momento de ejecutar el acto lesivo, la cual fue impugnada y desconocida por el supuesto agraviante por lo que carece de valor probatorio, y en tal virtud no puede serle atribuido valor probatorio alguno por no ser de los instrumentos que el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil permite producir judicialmente en copias simples. En tal virtud, y no habiéndose comprobado los hechos denunciados como lesivos a los derechos constitucionales de la quejosa y, en consecuencia no cubiertos los extremos para la procedencia de la acción de amparo constituci.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE y como consecuencia de ello, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional interpuesto por las ciudadanas KELYS LIDUEÑA SIERRA, MARIANELA HERNÁNDEZ QUINTERO, DUBRASKA JESABE VILLARROEL URQUIOLA y LUISANA JACQUELINE FERNÁNDEZ MARCANO, contra las empresas C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS y OPERADORA LA URBINA, C.A. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

En el caso de autos, este sentenciador observa que ambos supuestos o extremos legales se encuentran plenamente satisfechos; pues, por una parte el desistimiento fue propuesto antes de la citación de la parte demandada, es decir mucho antes de que tuviera lugar el pronunciamiento de la sentencia que debería proferir este órgano jurisdiccional; y por la otra parte, la persona que efectuó dicho DESISTIMIENTO, es decir la ciudadana Teresa del Carmen Briceño Santiago, antes identificada, actuó legalmente por cuanto es la parte accionante o demandante de la presente acción. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana Teresa del Carmen Briceño Santiago, actuando en su propio nombre y representación como parte actora del presente litigio y debidamente asistida de abogado, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Códig.....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO así como MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA peticionada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil GISANA, C.A., en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS (Procedimiento Ordinario) incoara en contra de los ciudadanos OLGA JIMÉNEZ y RAMÓN ENRIQUE BARRANTES, antes identificados. Publíquese, regístrese Notifíquese a la parte actora y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Diciembre de Dos Mil Doce (2012). Años: 202º y 153°. Independencia y Federación. LA JUEZA, Abg. DAYANA ORTIZ .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cinco (05) años de edad, a la ciudadana MARIALUISA VALERA MATERANO, ut supra identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de once (11) años de edad, a la ciudadana LYUDMILA ODALINA RODRIGUEZ PEREZ, ut supra identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y Ordinal 1º del 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana BEILY ALEXANDRA RICARDO ORTEGA contra la ciudadana LIDIA DEL VALLE CARVAJAL RIVAS.- Por la Naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas, conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del .....