//Este Tribuna administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de nulidad seguido por la Fundación Universidad Catolica Santa Rosa c en contra del acto administrativo de fecha 18/07/2012, emanado de la Inspectoría del Trabajo de en el Norte del Municipio Libertador.

//este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogada LESBIA ROSA MARQUEZ y JOSE GREGORIO BLANCA QUINTANA ,Inpreabogados:49.827 y 32.013, respectivamente, en representación de la entidad de trabajo KERESSE Y KERESSE PASTELARIA Y LUNCHERIA DANUBIO C.A, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 050-12, de fecha 24/01/2012, contenida en el expediente Nº 027-2011-01-03101, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este el Área Metropolitana de Caracas en la cual se declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos formulada por la ciudadana JUSELY ARISTIGUETA contra KERESSE Y KERESSE PASTELARIA Y LUNCHERIA DANUBIO. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDA.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes y las que se explanaran en el cuerpo extenso del presente fallo, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de octubre de 2012 por el abogado DANIEL GUILLÉN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 09 de octubre de 2012, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JORGE JOSÉ GÓMEZ COELLO en contra de las sociedades mercantiles THEMAC INTERNAC.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, visto que se ha cumplido en este acto con el presente acuerdo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por GUSTAVO ABDELNOUR PÉREZ y la sociedad mercantil BANCAMIGA BANCO MICROFINANCIERO, C.A. (originalmente BANCAMIGA BANCO DE DESARROLLO, C.A.), representados por el abogado ANGEL VÁSQUEZ MÁRQUEZ, antes identificados, contra la sentencia definitiva del 27 de julio de 2012 y las interlocutorias de fechas 9 de agosto de 2011 y 7 de agosto de 2012, todas dictadas por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la acción de cumplimiento de contrato y cobro de bolívares incoada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE NÚ.....

Asimismo revisados minuciosamente los recaudos consignados en la misma se puede evidenciar que además de no constar en autos el recurso de hecho, los mismos no demuestran en modo alguno que las vías judiciales ordinarias no son lo suficientemente útiles o idóneas para restablecer el derecho y garantía presuntamente lesionado. En consecuencia, es forzoso para este juzgador declarar inadmisible la pretensión constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se establece. El JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS DOMINGO MATA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de octubre de 2011 por el abogado JOSÉ LISNEY BORGES MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN IGLESIAS FERRERO en contra de la sociedad mercantil DISEÑOS BEATRIZ, C.A. por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: Se ordena a la parte demandada a cancelar .....

dejándose constancia de la incomparecencia de las partes, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la presente acta, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exc.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, de los ciudadanos DANIELA PÉREZ CURVERO y MAURO PICCOLI BUSTAMANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades Nº 17.285.376 y 14.199.543, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 13 de marzo de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de acta N° 99. TERCERO: Líbrense oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxense copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, líbrense sendas copias certificadas a los solicitantes. CUAR.....