Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2007, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por ZULY DELGADO contra la INVERSIONES 2653, C.A. (shartik). que declaró Inadmisible la presente demanda. SEGUNDO: Se Confirma la decisión apelada. No hay condenatoria en costas por la Se confirma la decisión recurrida.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°. LA JUEZ, ABOG. JHACNINI TORRES EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABOG. MARIELYS CARRASCO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado homologa dicho desistimiento por no vulnerar derechos irrenunciable al trabajador.

Así las cosas, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan a una transacción contenida en las siguientes cláusulas: A) LA DEMANDADA se obliga a pagar la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (BSF. 35.000,00) discriminados de la siguiente manera: 1) BSF. 25.000,00 POR CONCEPTO DE ANTIGÜEDAD; 2) BSF. 5.000,00 POR CONCEPTO DE INTERESES DE ANTIGÜEDAD; 3) BSF. 1.000,00 POR CONCEPTO DE UTILIDADES FRACCIONADAS; 4) BSF. 1.000,00 POR CONCEPTO BONO VACACIONAL FRACCIONADO; 5) BSF. 1.000,00, POR CONCEPTO DE VACACIONES FRACCIONADAS. ASIMISMO, LA DEMANDADA NO OBSTANTE QUE NO RECONOCE HABER DESPEDIDO AL TRABAJADOR CONVIENE CON LA FINALIDAD DE DAR POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO AL PAGO DE LOS SIGUIENTES CONCEPTOS 1) BSF. 1.000,00 POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO; 2) BSF.1.000,00, POR INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO, TODOS ESTOS MONTOS QUE ASCIENDEN A LA CANTIDAD DE TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (BS. 35.000,00). B) Las par.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana Yoverlit Rico en contra de la Alcaldía Mayor. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la notificación del Síndico Procurador Municipal de la Presente decisión, de conformidad con las previsiones del artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria negando la Medida de Secuestro peticionada en la presente causa por la parte actora.-

Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la presente comisión, y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado SAUL ANTONIO BORDONES DIAZ, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto. Así mismo, se reservo el derecho de embargar bienes propiedad de la demandada, para una nueva oportunidad.