Celebrada la referida audiencia, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de las partes al acto; en razón de lo cual, el Tribunal declara desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de providenciación de pruebas de la parte demandada, de fecha 21 de noviembre de 2014, emanado del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, en el juicio seguido por HELIO RAFAEL PINTO HERNÁNDEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 348.907, contra la entidad de trabajo, de este domicilio, CAJA DE AHORROS Y PRÉSTAMOS DE EMPLEADOS Y OPBREROS DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS (CAPEOHUC). Se imponen las costas del recurso a esta parte, y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado de origen.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana d.....

Conforme a los criterios antes transcritos, y a los fines de preservar el equilibrio entre las prerrogativas de que goza la entidad de trabajo del Estado en relación al cumplimiento de la sentencia, donde no ha habido pago efectivo, en consecuencia no se puede determinar hasta donde debe ser actualizada la experticia y considerando aun más, que los ejercicios presupuestarios concedidos para tal cumplimiento no han vencido, lo ajustado a derecho es declarar Improcedente una nueva actualización de experticia (intereses e indexación) en la presente causa. Y Así se establece. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza El Secretario

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio de DIVORCIO, incoado por JUAN GABRIEL GÓMEZ MOLINO, contra ciudadana GLORIA BERMUDEZ ROMERO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto el profesional del derecho Luis Martínez, Defensor Público Penal Centésima Sexta (106º) ante los Tribunales en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas en representación del ciudadano Darwinsson David Caldera Aldama, en contra de la decisión de fecha 25 de agosto del 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de COMPLICE NECESARIO EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO p.....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000005 mediante la cual se emite nuevo decreto intimatorio según lo ordenado en sentencia Nº 01013 de fecha 01-07-2014 dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.