Por cuanto en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, se evidencia de los documentos traídos por la parte solicitante que se encuentra incluidos dos Adolescentes de nombres IRAMARU TRINIDAD RANGEL TORRES Y ILAYALI EGLIANA RANGEL TORRES de doce y trece años de edad, las cuales también son copropietarias del terreno y las bienhechurias antes identificada tal y como se evidencia del testamento cursante a cursante a los folios 46, 47, 48, 49, 50 vto, 51 y 52 de la presente solicitud y a la copia simple de Únicos y Universales cursante en copia simple en la presente solicitud y por cuanto la hoy solicitante pretende se le declare titulo supletorio sólo a su favor, sin tomar en consideración los derechos que tienen las referidas adolescentes y dado que el conocimiento de los asuntos en los cuales participen niños, niñas y adolescentes está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, resulta forzoso para el Juez de este Juzgado declararse incompetente p.....

Se dictó auto mediante el cual se ordenó la ejecución forzosa de la sentencia dictada en autos y en consecuencia se decretó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes de la parte demanda. Asimismo se ordenó librar mandamiento de ejecución a cualquier Juez Ejecutor de la República.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE solo conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Jackeline Mata Romero, Fiscal Provisorio en la Fiscalía Centésima Cuadragésima Sexta (146º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 10 de septiembre de 2014, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas anteriormente señaladas. SEGUNDO: Se deja constancia que los Profesionales del Derecho Alonso Medina Roa, Verónica Mouthino y Nohelia Álvarez n.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Julio Enrique Jiménez Blanco, Defensor Privado inscrito ante el I.P.S.A. bajo el Nº 95.658, actuando en representación del ciudadano GREGORIO ANTONIO BRITO ROSALES, en contra de la decisión de fecha 09 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional a Titulo de Dolo Eventual previsto y.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil y el Artículo 88 de la Ley Orgánica de Registro Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN de la Juez de este Tribunal para conocer de la solicitud efectuada por la ciudadana ANA LUISA RENGIFO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.080.393.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de Noviembre de 2014, conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los profesionales del derecho REINALDO ISEA CHIRINOS y RICHARD ISEA CHIRINOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 69.679 y 184.068 respectivamente, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano MANUEL ALEJANDRO CASTELLANO, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Carac.....

Este tribunal de la revisión exhaustiva de los mismos observa que la referida abogada no tiene poder suficiente para actuar en el presente asunto, motivo por el cual se niega lo solicitado