SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 06 de agosto de 2018, por el Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual se declaró CON LUGAR la acción de desalojo

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos LEONARDO ANDRES APONTE ESTAVA y MELISSA LEONOR LEON GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.588.739 y V-18.714.082, respectivamente, decretada el 1 de noviembre de 2017, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 3 de octubre de 2014, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta N° 101, correspondiente al año 2014, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Regístrese, Publíquese y Dé.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la ciudadana ANA INOCENCIA PUERTA CARRILLO, contra los ciudadanos JUSTO ALTDORFER VIVAS SAEZ y GLENNYS BEATRIZ OCHOA MONTERO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE NIEGA el decreto de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora por contravenir lo establecido en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 09 de agosto del 2016 por el abogado Adrian Nicolás Guglielmelli, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, contra la decisión dictada el 05 de agosto del 2016 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la oposición planteada por la parte demandada ciudadanas FILOMENA IRENE PESTANA DE FERREIRA, MARÍA TERESA DA LUZ FERREIRA PESTANA, MARÍA GRACIELA FERREIRA PESTANA e ISMAEL RAUL FERREIRA PESTANA, contra la medida cautelar de secuestro decretada el 29 de marzo del 2016, por el Juzgado Décimo .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por diferencia de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana MARIA YUDITH REQUENA contra CORPORACIÒN ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOELEC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.