REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince (15) de febrero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO : AH21-X-2011-000011 Visto el auto que antecede de fecha 11/02/2011, mediante el cual se ordena abrir Cuaderno Separado, a los fines de pronunciarse respecto a la solicitud de Medida Preventiva de Embargo sobre los Bienes muebles e Inmuebles propiedad del demandado, presentada en el escrito libelar por la parte Actora al folio cuatro (04) del Asunto Principal N° AP21-L-2011-000600, en acatamiento al auto indicado, se abrió el presente Cuaderno de Medidas, a objeto de proveer acerca de lo solicitado, este Juzgado pasa a pronunciarse, previa la revisión de las actas procesales, en los siguientes términos: 1º La parte Actora en la solicitud, específicamente en .....

"...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana ADRIANA PEREZ ASCANIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.516.785, a favor de su hijo, el adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." y en contra del ciudadano RICARDO ESTEBAN GOLDING OLIDEN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.503.112, al configurarse sólo la causa establecida en el literal "c" del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. SEGUNDO: Sin embargo, la consecuencia jurídica de declarar la configuración de una causal es que el ejercicio de la Patria Potestad sobre el adolescente se le atribuye exclusivamente a la ciudadana ADRIANA PEREZ ASCANIO, por lo que de conformidad con el artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes,.....

por tal razón quien aquí suscribe debe concluir que en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por el ciudadano GIOMAR PRESENTACION contra LA ORIENTAL SE SEGUROS, C.A., no cumple con lo establecido en la citada norma y en consecuencia, resulta forzoso determinar conforme a lo establecido en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, que la presente demanda es INADMISIBLE. Así se Decide.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere a "...La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor..." referente a que la actora, la ciudadana Nubia Rojas de Estrada, no tiene carácter que se atribuye de Presidente, ni de integrante de la Junta de Condominio del Edificio Residencias Mapara". Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual se refiere a "...La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del acto.....

este Tribunal, como quiera que el Síndico determinó que sobre el bien ocupado, la fallida no tiene ninguna aspiración de derecho, sino por el contrario, producto de tal ocupación podían generarse efectos perjudiciales a la masa; autoriza la operación efectuada por el Síndico en los términos informados al Tribunal. Cúmplase.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perdida del Interés en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Se dictó resolución en la cual se acordó SUSPENDER LAS MEDIDAS DE EMBARGO PREVENTIVO decretadas en fecha 20 de abril de 1989 (f. 120 y 121) sobre las Prestaciones Sociales que le pudieran corresponder al ciudadano IZZI VLITZ BERCOVSKI, titular de la cédula de identidad Nº V-3.112.681, para lo cual se ordena oficiar lo conducente al Director de Personal del Hospital Maternidad Castillo Plaza del Estado Zulia, al Departamento de Personal de la Empresa Seguros La Occidental, al Director de personal de la Guardia Nacional del Estado Zulia y al Director del Departamento de la Universidad del Zulia respectivamente .

El Tribunal, analizadas las circunstancias, considera que efectivamente la resolución del contrato de arrendamiento, conlleva una disminución del pasivo de la fallida y que el ofrecimiento de espacio para almacenar los equipos ocupados, también resulta conveniente al evitar su traslado, razón por la cual, decide autorizar al Síndico, conjuntamente con los administradores, para que resuelvan el contrato de arrendamiento con "La Fundación Venezuela Sin Limites", en el entendido que los bienes objeto de ocupación judicial, según el inventario que consta en autos, permanecerán depositados adecuadamente en parte del inmueble, hasta que se obtenga su venta. El Síndico deberá informar al Tribunal sobre el resultado de la operación.

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos LENNY JOSÉ REYES JIMENEZ y KATIUSCA MARGARITA RENGIFO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.673.736 y Nº V-13.511.379, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 23 de octubre de 1998 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustin, Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una .....