expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:Admite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMER JOSÉ MUJICA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.857, en su carácter de defensor del ciudadano JUAN CARLOS RIVERO, titular de la cédula de identidad N° V- 16.578.083, contra la decisión dictada el 16 de enero de 2012, por el Juez Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación de detenido, mediante la cual decretó a su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2, 3, 251, numerales 2, 3 y artículo 252, numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda recabar el expedie.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en los artículos 432, 433, 447, 448, 450 Y 483 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANGIE CARFI URIBE, FISCAL AUXILIAR OCTOGÉSIMA SEGUNDA (82ª) DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada el veintitrés (23) de noviembre de 2011, por el Juez Quinto (5º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de Revocación de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena en la modalidad de Régimen Abierto otorgada al ciudadano STEWARD JOSE BELLO BURGUILLOS, por la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas a titulo de coautoría. CÚMPLASE. LA JUEZ PRE.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE los recursos de apelación interpuestos de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los Defensores Públicos Cuadragésimo Tercero (43º) y Cuadragésimo Sexto (46º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de los ciudadanos MEJIAS MARRERO LUIS JOHAN y PACHECO BRICEÑO JOSÉ LUIS, respectivamente, en contra las decisiones dictadas el 16 y 24 de noviembre del 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el decaimiento de las medidas de coerción personal dictadas en contra de sus defendidos el 3 de octubre de 2009, por el .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado CASTO MARTIN MUÑOZ MILANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3.072, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GILDER EFREN PACHECO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.500.514, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo que acuerda la destitución del ciudadano GILDER EFREN PACHECO RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. V- 12.500.514, mediante Resolución Nº 079, de fecha 27 de junio de 2011, d.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2011 por el abogado JOSÉ LUIS TORRES RAMOS actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana MAIBET KARINA TORREALBA GALLARDO, contra la decisión proferida en fecha 2 de noviembre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena al juzgado de la primera instancia que proceda con la continuación del juicio de resolución de contrato de opción de compra-venta incoado por la ciudadana MAIBET KARINA TORREALBA GALLARDO contra la ciudadana ANGÉLICA MARÍA BLANCO LUPARE.

En consecuencia verificado como ha sido, que la parte demandada no logró demostrar el cumplimiento de la regla legal contenido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior Primero, NIEGA la medida cautelar innominada solicitada.. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp. N° 11.10533 IPB/MAP/Miguel

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana MAGALY JOSEFINA BURGOS AVILA, titular de la cédula de identidad Nro. 3.800.564, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: se corrija el nombre de la madre de la ciudadana MAGALY JOSEFINA BURGOS AVILA, en donde dice: CARMEN AVILA DE BURGOS, debe leerse: INES MARIA AVILA DE BURGOS, como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada. Así se decide.- LA JUEZ Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES FBB/IPG/.....

En el día de hoy 15 de febrero de 2012, se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER INMUEBLE, presentada por la ciudadana ANABELLA BETANCOURT ALVAREZ, actuando en resguardo de su hija se omiten datos, de cuatro (04) años de edad, y se Autorizó a la mencionada ciudadana,a vender los derechos y acciones que le pertenece a la niña se omiten datos, de cuatro (04) años de edad, sobre un inmueble.

5.- Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 5.1.- La NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 17 y 18 inclusive; 5.2.- DECRETA la reposición de la presente causa al estado de nueva notificación en el domicilio fiscal de la demandada. Todo ello con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano Horacio Laguado contra la "Fundación El Buen Samaritano", ambas partes identificadas en los autos. 5.3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 5.4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisi.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada Profesional del Derecho NORBIS J. DIAZ SUAREZ, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de Febrero de 2012, en la causa seguida al ciudadano ACEVEDO ADRIAN RAFAEL, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal; signada con el N° 16J-JU-674-11 (nomenclatura de ese Juzgado de Juicio); todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, diarí.....