Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; tales obligaciones han sido creadas con el fin de garantizar la aplicación del principio de celeridad procesal, todo lo cual obliga a la parte demandante a ejercer debidamente sus funciones procesales, toda vez que fue precisamente esa parte la que activó, mediante la introducción de su libelo de demanda, al Órgano Jurisdicci.....

Conforme a lo previsto en el artículo 282, citado anteriormente, por virtud del desistimiento formulado en fecha 14 de diciembre de 2009, y debidamente homologado en fecha 11 de enero de 2010, la parte actora está obligada al pago de las costas causadas en el presente juicio, y dentro de dichas costas están comprendidos los emolumentos de la depositaria judicial, en tal virtud se insto al solicitante a tramitar dicho pago ante la depositaria judicial, y a traer a los autos el finiquito correspondiente.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Desalojo Inquilinario, intentara la ciudadana Flavia Riggione, en contra de la ciudadana Marisabel Rodríguez, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Manuel Navarro en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marisabel Rodríguez, en contra del fallo proferido en fecha 05 de Octubre de 2007, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO en todas sus partes. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de desalojo inquilin.....

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se ordena el cierre y archivo, previa devolución de los originales consignados en el expediente.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUIS FERNANDO LARIOS MACHADO y HENRY CASTRO, en su carácter de defensores del ciudadano FELIX YEMAOBA CESPEDES GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de diciembre de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual ratifica medida judicial preventiva privativa de libertad, que pesa sobre el imputado de marras, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDI.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho OMAIRA MORALES MARTIN, Defensora Sexagésima Cuarta (64°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos JEFFERSON ALEXANDER MARTINES y RICHARD ALEXANDER SILVA PAREDES, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2011, en Audiencia Oral de Presentación de los Imputados llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 250 nume.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto los abogados José Amalio Graterol y Thelma Fernández, en su carácter de defensores del ciudadano Gabrielle de Antonis Castellanos, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Enero de 2011, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual la que declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad, a favor del referido ciudadano.. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ERNESTO GRATEROL ACOSTA, Fiscal Cuadragésimo (40°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por ser improcedentes las medidas innominadas solicitadas SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 3 de Diciembre de 2010, por la Juez Décima Séptima (17°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos acordó NEGAR las Medidas Cautelares, requeridas por la referida Representación Fiscal, relativas a que se designe un Administrador Ad Hoc o Veedor Judicial, sugiriendo al ciudadano REYNALDO ANTONIO REYES PÉREZ, para que se le delegue el objeto del litigio.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, sociedad mercantil Inmobiliaria Corasa, C.A., es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0030/2011, declarando la Extinción del Proceso por Perdida del Interes en el referido juicio.