Esta Juez a cargo del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el acuerdo suscrito en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Juzgado procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

En horas de despacho del día de hoy, viernes, Quince (15) de Abril de Dos Mil Once (2011), siendo las Once antes meridiem (11:00 a.m.) fecha y hora fijada por este Órgano Jurisdiccional para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal en su forma de ley, asimismo, este Juzgado deja constancia que se encuentra presente la abogada Gretty Josefina Laffee Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.81.740, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Néstor Newman Bolívar Manrique, parte recurrente en la presente causa, igualmente se deja constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador, parte recurrida en la presente causa. En este estado, el Juez le concede diez (10) minutos a la parte a.....

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, vista la boleta de notificación de fecha 1° de Junio de 2010, dirigida a los abogados Rafael Ángel Briceño, Alejandro Briceño Rosales e Ismenia Briceño Rosales, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4.168, 28.483 y 12.814, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil DON ANTONIO C.A. (DONANCA), de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capit.....

declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado RAFAEL PERAZA DURÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9.298, actuando en su carácter de apoderado judicial de SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 66, Tomo 138-A Sgdo, de fecha 29 de septiembre de 2003, y del Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 30 de julio de 2008, inscrita en la misma Oficina de Registro en fecha 28 de octubre de 2008, bajo el Nro. 4, Tomo 213-A Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa denominada "Certificación" Nro. 0429-09, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda (DIRESAT- MIRANDA), en fecha 07 de diciembre de 2009, notificada a la hoy recurrente.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad interpuesta por el abogado CARLOS HERNÁNDEZ ACEVEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA DEL VALLE GUERRA VALDÉS, portadora de la cédula de identidad Nro. 16.005.887, contra el acto administrativo relativo a la ilegalidad del auto de depósito de la Convención Colectiva de Trabajo, de fecha 19 de mayo de 2003 proveniente de la Dirección General Sectorial del Trabajo, Dirección de Inspectoría Nacional y otros asuntos colectivos de Trabajo del sector privado dependiente del Ministerio del Trabajo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta de conformidad con lo preceptuado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 17 de febrero de 2011, de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191 y 195 de la Norma Adjetiva Penal, por incumplimiento de las exigencias dispuestas encabezamiento del artículo 173, ejusdem. SEGUNDO: Como consecuencia directa de lo decretado se repone la causa a que un tribunal distinto, al juzgado Cuarto de primera instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial penal de manera urgente, se pro.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por otra parte, en cuanto al hecho notorio judicial mencionado en el CAPÍTULO ÚNICO del escrito de promoción de pruebas de fecha primero (1º) de abril de 2011, de la sentencia dictada por este Tribunal el 26 de febrero de 2009 y su aclaratoria de fecha 2 de marzo de 2009, en el expediente 2006-0000142; este Tribunal observa, que la misma no puede ser traída a este juicio como medio probatorio, ya que son hechos que cursan en otros expedientes, que es la consecuencia de alegatos y probanzas que fueron valoradas en otros procesos; adicionalmente, las decisiones de los tribunales no crean precedentes, por lo que carecen de idoneidad para demostrar ningún hecho del proceso. Así se declara.-

En consecuencia, se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada y SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la aludida prueba de exhibición promovida por la demandante, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por lo que, se INTIMA bajo apercibimiento al BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A.C.A., para que exhiba los originales de los documentos que demuestran que el BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A.C.A., ha procedido al provisionamiento de la fianza objeto del presente juicio y los documentos que demuestren que el BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, S.A.C.A., ha dado cumplimiento a la obligación de constituir el uno (1%) de provisión genérica que se establece para la cartera de crédito, dentro de un plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su intimación. Líbrese boleta de intimación. Con respecto a la exhibición del "Status" a la presente fecha de la fianza que el BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, S.A.C.A., constituyó .....