Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer del presente recurso y, en consecuencia, declina la competencia en el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental.

SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los prenombrados ciudadanos GABRIEL ANTONIO CHIRINOS HERNANDEZ y HEIDI VERONICA TERAN APARICIO, venezolanos, mayores de edad y titular de las cédulas de identidad Nros V-12.747.357 y V- 14.130.068, respectivamente

/SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los prenombrados ciudadanos JAVIER ELIAS RIVEROS COLMENARES y ELIZABETH KARINA DIAZ MORA, venezolanos, mayores de edad y titular de las cédulas de identidad Nros V-12.747.157 y V- 17.155.675, respectivamente

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpo y bienes de los ciudadanos JOSÉ EDUARDO LERIN PASTO y YUSBELY DEL CARMEN VICTORIA RINCON MENDEZ, decretado el 30 de mayo de 2011 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 21 de abril del año dos mil siente (2007), ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Mariches, Estado Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Publíquese, Regístrese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal a los fines de garantizar el cumplimiento de lo resuelto y decidido en el dispositivo de la sentencia dictada por este Tribunal Décimo en fecha 19 de Diciembre de 2011, mediante la cual fue obligado el demandado ciudadano JOSE RAFAEL JIMENEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-10.514.463, al pago de las cuotas atrasadas por concepto de Obligación de Manutención, y a fin de que la misma no quede ilusoria, ordena la EJECUCIÓN FORZOSA de la precitada Sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185- A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos EDUARDO JOSÉ FRANCO TERÁN y KELLY MARINY TORRES LARES, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.151.846 y V-15.574.243, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor de la adolescente [...], de doce (12) años de edad, establecidas en el acta de fecha 14 de junio de 2012.

CARTEL DE NOTIFICACIÓN DEL AVOCAMIENTO DE LA JUEZ DE ESTE DESPACHO JUDICIAL

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JORGE TAHAN BITTAR, en su carácter de parte actora, contra el fallo dictado en fecha 28 de febrero de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesto contra el ciudadano ANGELO BARLOMÉ ANDREONE RUGIERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada en fecha 28 de febrero de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas......

Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no ser la vía idónea; y siendo que la acción interpuesta versa, sobre la omisión de la Administración, éste debe ser atacado a través del recurso por abstención o carencia, por ante el órgano competente de esta jurisdicción contencioso administrativa.