Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la ciudadana TULIA DEL VALLE RIVAS en contra de la ciudadana OLIVIA MARGARITA ZURITA PONCE, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de noviembre de 2008 por el abogado Laureano Olivero Lanz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 20 de noviembre de 2008, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada en todas sus partes. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia dictada en fecha 20 de noviembre de 2008 por el Juzgado Vigésimo.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la defensa de prescripción de la acción opuesta por la accionada como defensa previa en su escrito de contestación a la demanda, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EDNA LUICIA GONZALEZ PEDRAZA, colombiana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° E- 84.322.277 en contra de SOLUCIONES DECORATIVAS 919, C.A., empresa mercantil creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 21 de abril de 2004, bajo el Nº 17, Tomo 27-A-Cto. SEGUNDO: Se ordena el recálculo de lo relativo a Prestaciones de antigüedad, Vacaciones y bono vacac.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos VISAEL CARREÑO, NARCISO GIL, WIL LAREZ, NELSON LAREZ y LUIS REINALES, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 1.190.168, V.- 5.874.449, V.- 8.240.559, 8.256.813 y V.- 8.313.849 respectivamente, en contra de INSTITUTO AUTONOMO FERROCARRILES DEL ESTADO "IAFE", regido por el Decreto N° 1.445 con Fuerza de Ley del Sistema de Transporte Ferroviario Nacional de fecha 13 de septiembre de 2001, publicado en la Gaceta Oficial de la república Bolivariana de Venezuela N° 37.313 de fecha 30 de octubre de 2001, adscrito al Ministerio de Infraestructura según Decreto con Fue.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios caídos interpuesta por el ciudadano DANILO RAMON FREITEZ LIENDRO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad Nº V- 13.851.948 en contra de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de septiembre de 1978, bajo el N° 23, Tomo 199-A. SEGUNDO: Se condena al actor al pago de las costas por haber sido vencido en su totalidad.- TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la Procuraduría General de la Repúblic.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Dra. Jenny Ramírez Terán, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, numerales 6 y 7, 87 y 96, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, SIN LUGAR la inhibición planteada el 07 de julio de 2009, por la abogada IVELISE ACOSTA, Juez del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, para conocer del asunto judicial seguido al imputado OSWALDO CISNEROS FAJARDO, ello de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 90 eiusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Control que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admitir el recurso de apelación ejercido por la por la Defensora Pública Nonagésima Tercera (93°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Novel America Arévalo Centeno, quien asistió al ciudadano José Luis Salcedo, en la audiencia de presentación celebrada el 5 de junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en esa misma fecha, mediante la cual acordó al referido ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en los artículos 250 numerales 1 y 2, 251 numerales 1, 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2009, mediante la cual consideró: "...que el proceso en la presente causa se mantiene activo y declara que no ha operado la prescripción de la acción penal en el presente caso, por tanto no admite la solicitud del ciudadano JOSE LUIS ESPONDA BORROTO... a través de su defensa, Abogado NELSON ADAN MARIN SEQUERA, en el sentido que se declare el sobreseimiento de la causa por haber operado la prescripción de la acción penal...", de conformidad con los artículos 190, 191 y 173, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose a otro Juez de Juicio distinto al que dictó la decisión anulada realice dicho pronunciamiento, prescindiendo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación judicial de la empresa demandada. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARY EUGENIA ROSENDO CHACON, quien actúa como heredera del fallecido trabajador FRANCISCO AMABILE ROSENDO, a través de sus apoderados judiciales, en contra de la empresa CORPORACIÓN FUTURA, C.A, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte actora, conforme al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano GERARDO NEMESIO PEREZ USECHE, contra la sociedad MERCANTIL SEGUROS C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar al actor Bs.f.5.227,2 y Bs.f.2.169,00 por los conceptos de antigüedad y bono de transferencia establecidos en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, más los intereses correspondientes previsto en el parágrafo primero de dicho artículo, cuya cuantificación además de la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, vacaciones y bono vacacional y utilidades fueron ordenados cuantificar mediante experticia complementaria del fallo, que deberá incluir e.....