Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en la cláusula tercera, la parte demandada, a los fines de dar por terminado el proceso, ofreció al ciudadano ELPIDIO RAFAEL JIMENEZ REBOLLEDO, un pago por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 200.000,00), como arreglo transaccional, pagado en el acto mediante cheque N° 00027865 del Banco Banesco, de fecha 01 de julio de 2016, cuya copia se acompañó como parte integrante del escrito transaccional, a nombre del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se declara term.....

Se dictó providencia mediante el cual se admitió el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte actora, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes. Asimismo, se fijó oportunidad para que tenga lugar el acto de declaración de los ciudadanos Andrés Guerrero, Daniel Marín, Mariano Tenreiro y Gianluigi Gallucci, quienes son titulares de la cédula de identidad Nros. V- 23.796.390, V- 21.464.359, V- 18.467.407 y V- 19.505.525, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código Adjetivo, al tercer (3°) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que tenga lugar el acto de declaración de las testigos promovidas a las 9:30 a.m.; 10:00 a.m. y 10:30 a.m.

Se dictó providencia mediante la cual se negó la admisión de los medios de probatorios presentados por la defensora judicial ad-litem de la parte demandada, por cuanto el mérito favorable de los autos no constituyen un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 23 de noviembre de 2009, que declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana MARÍA MACÍAS DE VARGAS contra la ciudadana MARÍA SILVINA MÉNDEZ RAMÍREZ, identificadas en el texto de este fallo. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de noviembre de 2009. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de.....

-V- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04-12-2015, por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI ARQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa de los ciudadanos JOSE LUIS MARTINEZ JIMENEZ y MARICARMEN NAZARETH PEREZ RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de noviembre de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a sus asistidos, de conformidad con el artículo 236 ordinales 1, 2 y 3 en relación con el art.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto (tempestivamente) por la entidad de trabajo Grupo San Bento C.A., (Brasas Santa Mónica), contra la decisión de fecha 06 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Inoficioso entrar a conocer la apelación de la parte accionante, toda vez que carece de objeto que la sustente, ello en virtud de lo establecido precedentemente. TERCERO: SIN LUGAR la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por el ciudadano Jorge Ariza Ariza, contra la providencia administrativa Nº 613-2014, de fecha 03 de noviembre de 2014, dictada por la Inspect.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda: DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO conforme a lo dispuesto en el artículo 440 en relación con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 7 de junio de 2016, por la profesional del Derecho GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas en su carácter de defensora del ciudadano YRVIN EDUARDO HERRERA BURGUILLOS, titular de la Cédula de Identidad N° 25.013.323, contra la decisión dictada el 13 de mayo de 2016, por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuit.....

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a enmendar el error material advertido y, en tal sentido, se corrige el texto de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 6 de noviembre de 2015, en los términos siguientes: PRIMERO: En la línea 32 del folio 52, donde dice: "Ahora bien, en cuanto al inicio de la cohabitación, diciembre de 2007", deberá decir y entenderse: "Ahora bien, en cuanto al inicio de la cohabitación, diciembre de 1997", que es lo correcto.- SEGUNDO: En las líneas 1 y 2 del folio 53, donde dice: "...afirma que fue luego del embarazo a los 7 meses de gestación, lo que supone el mes de diciembre de 2007", deberá decir y entenderse: "...afirma que fue luego del embarazo a los 7 meses de gestación, lo que supone el mes d.....