/Se dictó resolución declarando CON LUGAR, la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de legitimidad de la persona citada como representante de la Sociedad Mercantil "VISION COLECTION, C.A.", por no tener el carácter que se le atribuye; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares, incoaran los ciudadanos JOSÉ AGUIAR COLMENARES, CARMEN ALCALA ESPINOZA y ZAMBRANO GUERRERO DILIA TERESA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos, V-7.926.380, V-13.778.451 y V-9.342.394, respectivamente, representados por las abogadas ROSA OJEDA CORREA y GRICELDA GARCIA CEDEÑO, inscritas en los Inpreabogado bajo los Nº 101.861 y 77.569, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil "VISION COLLECTION, C.A.," en la persona de las ciudadanas SILVIA COROMOTO HERRADEZ DE AMARAL y ANDREA CAROLINA AMARAL HERRADEZ.-

este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano JOSE SALVADOR PAUBLINI MORALES contra la demandada CENTRO DE ART ESCUELA DE DISEÑO, S.C. y en la persona del ciudadano RAMON ANTONIO HERNANDEZ YEPEZ, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose al pago de la cantidad total de CIENTO TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs. 139.650,21, por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión, más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDULFO ANTONIO FIGUEROA POLO, contra de la demandada FUNDACIÓN FRENTE BOLIVARIANO DE LUCHADORES SOCIALES (ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA), ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el amparo constitucional ejercido por el ciudadano Rodolfo José Tovar Sáchez, antes identificado, asistido por la abogada Leni Del Carmen Ortiz Davalillo, antes identificada, por no ser la vía idónea para el reestablecimiento de la situación jurídica aducida como infringida. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los quince (15) días mes de octubre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA YOIDEE NADALES En fecha quince (15) días del mes de octubre del año dos mil trece (2013), siendo las tres y trei.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que dé.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ROBERTO GERMAN PEYRANO MULLIN y ONORINA MARIA AMELINA RENDON y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos, con las consecuencias legales que ello comporta. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ILDEMAR EUGENIO SANCHEZ RODRIGUEZ y CARMEN TERESA CASANOVA CHACON y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio (185-A), solicitaron los ciudadanos ARGENIS EDUARDO RAGA QUINTERO y MARIANA JOSEFINA GONZÁLEZ DE RAGA.

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por DIVORCIO (185-A), solicitaron los ciudadanos CARLOS ALBERTO PEREIRA MOVA y JUDITH ANDREINA MONTILVA DÍAZ.

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por DIVORCIO (185-A), solicitaron los ciudadanos ANTONIO JESÚS CARTAGENA y ROSARIO DEL CARMEN LARA.