DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: considera la Sala que lo procedente es declarar: ÚNICO: admisible los recursos de apelación intentados ambos en contra de la decisión de fecha 12 de septiembre del año 2014, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, presentados el primero por el ABG. JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LOPEZ, inscrito en el I.P.S.A. 29.664, en su condición de defensa privada del ciudadano JOSÉ ISAIAS ROA ROJAS, mediante la cual acordó la evacuación de la prueba anticipada constituida por la declaración testimonial de los ciudadanos AMILKAR GEOVANNY HIPOLITO y SANDRA SURUJNARAINE; el segundo recurso por el ABG. LUIS ARGEN.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 18/07/2014 dictada por el Tribunal Octavo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES fue interpuesta por los ciudadanos NELSON OSWALDO JIMENEZ RAMOS, JOSE ANTONIO HERNANDEZ GONZALEZ, JOSE AGAPITO DURAN, CARLOS ANTONIO YEPEZ ORTEGANA, DARGINXON JOSE MOGOLLON RAMOS, JOSE LENIN ANDRADE BASTIDAS, JOSE BONITO MEDINA y HERNANDO MARIN contra la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle a los demandantes los conceptos.....

(VICTOR MANUEL AYALA MANRIQUE vs. ADMINISTRADORA VIPASORIN C.A.);

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de cada una de las partes, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 13 de febrero de 2014, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, MARIA GRANA FERRAINO, venezolana, mayor de edad e identificada con la Cédula de Identidad número: 6.030.923; contra la entidad de trabajo, C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el N° 18, tomo 110-A-Pro. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a .....

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 11 de julio de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, BRUNO CASTRO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.993.065, contra la entidad de trabajo, de este domicilio, MM CABLEDATA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de mayo de 1992, bajo el N° 31, tomo 63-A-PRO. TERCERO: Se condena a la parte demandada cancelar.....

PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 11 de julio de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, BRUNO CASTRO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.993.065, contra la entidad de trabajo, de este domicilio, MM CABLEDATA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de mayo de 1992, bajo el N° 31, tomo 63-A-PRO. TERCERO: Se condena a la parte demandada cancelar a la parte actora: 1.- La cantidad de Bs.726,30, por salario no pagados (reposo). 2.- Cien (100) horas extraordinarias anuales como máximo establecido en la Ley. 3.- La antigüedad de toda la relación de trabajo, conforme a lo que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada por el A quo. 4......

PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de cada una de las partes, contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 13 de febrero de 2014, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, MARIA GRANA FERRAINO, venezolana, mayor de edad e identificada con la Cé-dula de Identidad número: 6.030.923; contra la entidad de trabajo, C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el N° 18, tomo 110-A-Pro. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos y montos señalados en el texto de esta decisión, incluyendo, tanto las diferencias por vacaciones, bono vacacional y utilidades del mes de agosto de 2010, así como la compensación entre lo recibido por la actora como pensión de jubilación del mes de agos.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado JHEISSON PÉREZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.