DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 21 de julio de 2014, contra la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de julio de 2014. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de julio de 2014. TERCERO: Se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDO LA INSTANCIA, dejándose constancia de que el accionante de la vía judicial no podrá volver a intentar la presente acción antes de noventa días. Por la naturaleza del presente fallo n.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por el abogado LEUDYS JOSÉ MAITA, contra el auto dictado en fecha 29 de julio de 2003, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual negó la solicitud efectuada por el precitado abogado, de revocar el auto de fecha 8 de abril de 2003, en el juicio DESALOJO que incoara LA SUCESIÓN DE DAGOBERTO GÓMEZ., contra la ciudadana ZORAIDA CARLOTA SOSA DE GARCÍA, ambas partes identificadas.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar prevista en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales e IMPROCEDENTE la medida cautelar nominada de suspensión de efectos, prevista en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, solicitadas por el ciudadano RONALD JOSÉ VILLALOBOS SILVA, asistido por las abogadas Karla D’ Vivo Yusti y Alba Gabriela Molina Salazar, inscritas en el Inpreabogado bajo Nros. 44.381 y 180.510, respectivamente No obstante, conforme a lo anteriormente expuesto, proceden las siguientes mediadas cautelares innominadas: i) Se PROHIBE a la Gerencia de la Aduana Principal La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), disponer del vehículo objeto de comiso, bien sea mediante remate, venta, donación, adjudicación o destrucción hasta tant.....

Se dicto sentencia definitiva mediante le cual este juzgado declara IMPROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil POLICLÍNICAS ELOHIM, C.A. contra ZUMA SEGUROS C.A. De conformidad a lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este juzgado declara que no hay condenatoria en costas, tomando en consideración que la parte demandada admitió expresamente la existencia de la deuda accionada y además quedó demostrado en autos que la misma fue pagada durante el transcurso del juicio, esto es, luego que el alguacil se trasladó a la sede de la demandada a practicar su citación. Regístrese y publíquese, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena su notificación a las partes. Dada, firmada y sellada a los dieciséis (16) días del mes de octubre de 2014, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil CENTRO DE DISEÑO DIGITAL CDD, C.A. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA los actos administrativos anteriormente identificados. SEGUNDO: Se EXIME del pago de costas procesales a la República, conforme a lo previsto en el artículo 327 Parágrafo Único del Código Orgánico Tributario, por haber tenido motivos racionales para litigar y en atención al criterio sentado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal a través de la sentencia N° 1.238 del 30 de septiembre de 2009, caso: Julián Isaías Rodríguez". Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese de esta decisión al ciudadano Procurador General de la República remitiendo copia certificada del presente fallo, de conformidad con el.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la contribuyente "FLEXO GRABADOS C.A.", contra la Resolución N° 16045, de fecha catorce (14) de febrero de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, por un monto global de CINCUENTA Y TRES MILLONES DOSCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES ( Bs 53.211.648,00) ahora expresados en Bolívares Fuertes CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS ONCE CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (BsF. 53.211,64) contenida en las Planillas de Liquidación emitidas por concepto de multa en materia de Impuesto al Valor Agregado (IVA), todo anteriormente identificado. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución N° 1604.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINTIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos MARINA MAURY DE FIGUEROA y CARLOS DOMINGO FIGUEROA VALENCIA.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por Joaquín Augusto Pereira De Oliveira, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO y por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. En consecuencia notifíquese mediante boleta al ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de .....

Se dictó decisión interlocutoria mediante la cual se declaró CONCLUIDO el procedimiento de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en los términos señalados por el partidor designado en el presente procedimiento. En consecuencia, se procedera a la Subasta Pública, del bien inmueble identificado en autos, previa consignación de la certificación de gravámenes vigente. Se ordenó actualizar el avalúo del bien inmueble.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por ambas partes contra de la decisión de fecha catorce (14) de abril de 2014, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por indemnización de enfermedad ocupacional y sus secuelas incoada por el ciudadano Agustín Gómez contra la empresa Trevi Cimentaciones C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última al a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. SE MODIFICA, la sentencia de instancia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay.....