El JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PERIMIDO el Recurso de Apelación interpuesto el 5 de agosto de 2010, por la abogada ENRIQUETA ALMEIDA GARCIA, en cu carácter de apoderada judicial del ciudadano ABDEL RAHIM KHADER, contra la sentencia de fecha 14 de julio de 2010, por la Jueza Unipersonal II de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda de Divorcio incoada por la recurrente contra la ciudadana BLANCA INES RODRIGUEZ GUANCA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.084.419, en el asunto Nº AP51-V-2006-000635; SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior quedó firme la precitada sentencia dictada en el asunto AP51-V-2.....

Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró la PERENCIÓN y extinguida la instancia en el presente Recurso de Regulación de Jurisdicción, conforme a las normas adjetivas establecidas en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí por reproducidas íntegramente. Como consecuencia del anterior pronunciamiento quedó firme el auto recurrido.

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró la PERENCIÓN, extinguida la instancia en el presente Recurso de Regulación de Jurisdicción, conforme a las normas adjetivas establecidas en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí por reproducidas íntegramente. Como consecuencia del anterior pronunciamiento quedó firme el auto recurrido.