Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra de la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2011; SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión apelada; TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber sido totalmente vencida en esta alzada conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los quince (15) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° y 153°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 03:22 pm, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se public.....

En el presente caso es palpable que la actora no ha dado estricto cumplimiento a lo anterior de lo que forzosamente este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de la autoridad conferida como director del proceso, y conforme a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica, ordena subsanar el libelo de la demanda en los términos que han quedado expuestos en el presente auto, otorgando un lapso de treinta (30) días continuos para tal fin. Cúmplase

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre el abogado Antonio Brando, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inmobiliairia Abdel Karin C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano Ali Ahmad Youssef, debidamente asistido por la abogada Ghiselle Butron Reyes, la cual fue autenticada ante la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24.09.2012, bajo el N° 12, Tomo 130, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Se declara practicada la Medida de Entrega Material del local y las bienchurias identificada al principio de esta acta la cual se encontraba libre de bienes y personas y con sus puertas abiertas y las coloca en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado antes identificado, quien en nombre de su mandante lo recibe conforme tal y como lo ordeno el Tribunal de la causa. Asimismo se deja constancia que el taller que se encuentra en la entrada del local se queda a solicitud del apoderado de la parte actora, así como los vehículos que se encuentran estacionados, del cual es dueño el ciudadano EDICTO DEL CARMEN BARRETO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nª 11.125.056, quien fue notificado de la medida igualmente. Igualmente se deja constancia que se realizo el cambio de la cerraduras de las puertas del local

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARITZA ELIZABETH GIL contra las empresas PROFESIONALES DE LIMPIEZA GC CA, PROFELIN A C.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a ésta última pagar a la accionante las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MARITZA ELIZABETH GIL contra las personas naturales: OMAIRA AÑEZ, RAÚL RUÍZ, ANTONIO RODRÍGUEZ y ROSA VINCES por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanci.....

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "AGENCIA DE VIAJES JET, C.A, ", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustancia.....

Se dictó auto declarando improcedente el recurso de revocatoria por contrario imperio ejercido en contra la negativa de acordar la prorrogar del lapso de evacuación de la prueba testimonial. Así mismo, niega la apelación interpuesta contra el auto dictado en fecha 08-11-2012.

Se dictó auto en el cual se deja sin efecto la Comisión librada al Juez Distribuidor del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 19/09/2012 por cuanto los apoderados judiciales de la referida contribuyente se dan por notificado en autos.