Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

El Tribunal se pronunció con respecto a las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la parte demandante y la oposición formulada por los apoderados judiciales de la parte demandada.

El Tribunal se pronunció con respecto a las pruebas promovidas por los apoderados judiciales de la parte demandada y la oposición formulada por el apoderado judicial de la parte demandante.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco A. Cimino, Defensor Público 3° (E) de Adolescentes, con efecto de nulidad del pronunciamiento QUINTO de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 10 de octubre de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 5 de esta misma Sección. SEGUNDO: Se ordena a un Juez de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que dictó la decisión anulada, para que decida motivadamente lo que corresponda TERCERO: Se mantiene la medida cautelar impuesta al adolescente antes de la celebración de la audiencia preliminar.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 16 de abril de 2013, en virtud de la consulta ordenada por auto de fecha 06 de agosto de 2013, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA MEJÍAS contra el HOSPITAL RICARDO BAQUERO perteneciente a la Dirección General de Salud del Distrito Metropolitano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. TERCERO: Se ordena al HOSPITAL RICARDO BAQUERO .....

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258.....

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258.....

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 10 al 17 y presentado por el ciudadana LINA RODRIGUEZ, titular de la C.I. V-24.992.117, asistido por la abogada MARIA DIAZ, IPSA Nº 206.096, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A., en la persona del abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y UN CENTIMOS (Bs.6.904,71), la cual fue pagada mediante cheque del Banco Banesco, Nº 38261990, fecha 04-11-2013, que ya le fue entregado al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto e.....

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 11 al 17 y presentado por el ciudadana WUILMER RAMIREZ, titular de la C.I. V-16.935.814, asistido por el abogado LEONARDO HERNANDEZ, IPSA Nº 76.948, en su carácter de parte oferida y la oferente 531 SISTEMAS, C.A., en la persona del abogado ARMANDO JOSE SANCHEZ, IPSA Nº 70.604, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.13.305,39), la cual fue pagada mediante cheque del Banco de Venezuela, Nº 20002702, fecha 24-10-2013, que ya le fue entregado al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Ar.....

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 19 y presentado por el ciudadana CARMEN MACHADO, titular de la C.I. V-20.307.387, asistido por la abogada MARIA DIAZ, IPSA Nº 206.096, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES, FG 1083, C.A., en la persona del abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.1.335,40), la cual fue pagada mediante cheque del Banco Banplus, Nº 71002087, fecha 17-10-2013, que ya le fue entregado al trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en.....