Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, inicio la ciudadana MAGDALENA ARREAZA, portadora de la Cedula de identidad N° 1.176.946, actuando en su carácter de Directora de INVERSIONES GARDAMAT, S.A., asistida por los Dres. LUCIO MUÑOZ e IVAN MUÑOZ, abogados en ejercicio en inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.654 y 64.319 en contra de BOUTIQUE TROPICANA CARACAS, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. En consecuencia, se ordena suspender la medida de secuestro sobre el inmueble objeto del presente juicio, decretada en fecha 4 de noviembre de 2.005 y practicada .....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano JULIO CESAR LICON MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.679.135 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Cuatro (04) meses y Un (01) día. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

-DISPOSITIVO- En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente de autos, mediante diligencia de fecha 06 de junio de 2001, en contra del auto dictado en fecha 21 de mayo de 2001, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOVA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 21/05/2001. SEGUNDO: Como consecuencia de todo lo anteriormente expuesto en el cuerpo del presente fallo, SE ORDENA al Juzgado de la Primera.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar al ciudadano Carlos Rafael Abarcas, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 5.016.832, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga

esta Sala de Juicio Nº IX del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el artículo 392 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACIÓN a la adolescente (...), para que viaje en compañía de su madre ciudadana ROSA GRACINDA DA ROCHA FERREIRA, antes identificada, a la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana y a Porto en Portugal, a partir del día 17 de diciembre de 2.006 hasta el día 4 de enero de 2.007, (ambas fechas inclusive) Expídase por secretaría copia certificada del presente auto y entréguese a la parte interesada. Asimismo, el Tribunal fija las 11:00 de la mañana del día 12 de Enero del 2.007, oportunidad para que la adolescente en compañía de su madre, asista ante este Tribunal y deje constancia mediante acta de su regreso al país. Cúmplase.- LA JU.....

la parte demandada, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo alimentario suscrito por los ciudadanos MARCOS ANTONIO DURAN BARAJAS y ARBELIS YAROTZY UZCATIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 6.518.063 y 14.166.663, respectivamente, en su condición de progenitores de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo alimentario suscrito por los ciudadanos YEIMIS RIVERA TENAS y EDUIN ENRIQUE ALMAZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 14.666.014 y 13.893.601, respectivamente, en su condición de progenitores del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo alimentario suscrito por los ciudadanos JOHANA YAMILY RODRIGUEZ MARTINEZ y JOSE LUIS RODRIGUEZ ORIHUELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 14.198.097 y 11.312.897, respectivamente, en su condición de progenitores del niño SE OIMTE LA IDENTIFICACION.