(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano JOSE RAMON MARQUEZ AMESTY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N. V, 4.576.468, en contra del PARLAMENTO ANDINO (Oficina Nacional de Venezuela), por motivo de Cobro de prestaciones Sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en atención a la interpretación dada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCAILMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSE MONGE CANALE, contra la demandada CREACIONES CARISSIMA C.A., y consecuencialmente se condena a la accionada a cancelar al actor la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL TRECIENTOS SETENTA Y TRES CON 21 céntimos, (Bs. 7.639.373,21), por los conceptos señalados en el libelo de la demanda, En cuanto a los intereses sobre Prestaciones Sociales demandados, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los siguientes parámetros: a) Fecha de ingreso 08/01/1990; b) Egreso 12/04/1999: y para poder determinar con claridad el monto a p.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana YANESKI GUZMÁN y la NIKONDA MOTORS, C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. En este estado, se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia Preliminar y a petición de las partes se le hacen entrega de la presente acta en el entendido que el acta principal reposa en el presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCU.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadanos SAMY DEPABLOS y OTTAMENDY SILVA MIGUEL y la AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. En este estado, se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia Preliminar. A petición de las partes se le hace entrega de un ejemplar de la presente acta, en el entendido que en acta principal reposa en las acta procesales que conforman el presente expediente Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE .....

este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, una vez conste en autos el pago hecho a los extrabajadores se dará por terminado y se ordenara el archivo del expediente.

Por los motivos expuestos, es forzoso para este Juzgador negar la tercería solicitada por la demandada en la presente causa, toda vez, que el llamamiento del tercero a la presente causa, MINISTERIO DE FINANZAS, por parte de la demandada, se realizó en forma extemporánea, ya que el llamamiento de un tercero a la causa de manera forzosa, necesariamente debe proponerse hasta el día antes de la celebración de la audiencia preliminar. Así se decide.

Este Juzgado en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Décimo Primero Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de el EX¿TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada.

Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadanos DANNY RANGEL, ISRRAEL ESPINOZA y JOVANNY AGUILAR contra ADRIATICA DE SEGUROS, C.A Y ADMINISTRADORA DE PERSONAL R.F.S, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la LOPTRA.