(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana ROSANGELA VENEGAS GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 14.129.581, en contra de la empresa TRANSPORTES URBANOS MAR, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de diciembre de 2000, bajo el N° 13, Tomo 144-A VII; y personalmente la ciudadana AMPARO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.087.225, en consecuencia, se ordena a las co demandadas solidariamente responsables al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses conforme a la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Indemnizaciones contenidas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por efectos del retiro justificado, vacaciones y b.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2008-004321. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos .....

Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportadas a las partes al inicio de la audiencia, en tal sentido, se ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente una vez conste a los autos el pago aquí acordado. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE

este Juzgado en consecuencia HOMOLOGA dicho desistimiento y deja sin efecto la designación de expertos de fecha 19 de febrero de 2009.

este Tribunal observa, que la presente causa se encuentra en fase de celebración de la audiencia preliminar, estando las partes debidamente representadas en el presente juicio; motivo por el cual en los términos en lo que está siendo requerido, mal podría este Despacho acordar lo solicitado, aunado al hecho de que no ha surgido de la propia audiencia preliminar la necesidad de hacerlo; en tal sentido se niega tal pedimento, en el juicio incoado por el ciudadano GUSTAVO SANCHEZ Y OTROS contra el INSTITUTO NACIONAL DE TERRAS (INTI) y así se establece.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido del mismo, lo homologa en los términos especificados en éste, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorgándole el carácter de cosa juzgada, por lo que se da por concluido el presente proceso. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano SERGE ABITAN BEN SIMMONS contra la empresa SANTA BARBARA AIRLINES. Asimismo se indica a las partes que las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.) de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y que lo relacionado al retiro del monto consignado por la parte demandada en la Oferta Real de Pago presentada, deberá ser tramitado por ante el Juzgado, que conoce de la misma.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo anteriormente expuesto y conforme lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 2 y 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que LOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA RENUNCIANTES PROCEDAN A DAR CUMPLIMIENTO CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 165 LITERAL 2DO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1709 DEL CÓDIGO DE PROCEDIENDO CIVIL por aplicación analógica del artículo 11 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, EN CUANTO A LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDADA DE LA RENUNCIA DEL PODER OCURRIDA, y una vez conste en autos el cumplimiento de dicha formalidad, el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución fije nueva.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, que declaró: PRIMERO: SIN LUGAR: la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la empresa demandada BIMBO DE VENEZUELA, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CRISTIAN EDILIO GUTIERREZ OSORIO, venezolano mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-12.392.908.en contra de la empresa BIMBO DE VENEZUELA, C.A., Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre de 1965, bajo el numero 85, Tomo 37-A. TERCERO: No hay condenatoria en costas..." TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia Caso N° FD-4295 de fecha 18 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado de Distrito del Condado de Tulsa, Estado de Oklahoma, Estados Unidos de Norteamérica, mediante la cual se declaro disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GILDA MARIA REYES RAUSEO y ENRIQUE MORENO GONZALEZ.