el Tribunal que la solicitud del titulo otorgado en fecha 9 de Junio de 2006, contiene la descripción del mismo inmueble al que hoy pretende obtener la misma solicitante, ciudadana SONIA ESTHER CORDERO TEJEDOR, a través de este solicitud, razón por la cual este Tribunal NIEGA otorgar el Titulo Supletorio solicitado por la ciudadana antes mencionado. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede CIVIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA SIETE (7) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE (2.009); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentara OSCAR CENTENO LUSINCHI contra INVERSORA AUSONIA C.A.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, este Tribunal HOMOLOGA el mismo, en los términos en el contenido, téngase dicho desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a la diligencia observa que la misma no se encuentra suscrita por la solicitante y sólo por la abogado asistente, lo cual imposibilita a este Juzgado a comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dada la inexistencia de una de las firmas; en consecuencia, NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE DECIDE.