Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por Francisco Ramírez en contra de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de los conceptos cantidades previstas en el capítulo V de la presente decisión documental. TERCERO: Se modifica la decisión apelada. CUARTO: Por la naturaleza del ente demandado no hay especial condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría Gene.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 15 de diciembre de 2009, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada María Laura Molina Sandoval, Defensora Pública (s) Cuadragésima Primera (41°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano Edgardo José Perales, en contra de la decisión dictada el 5 de Diciembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y Parágrafo primero, y .....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Omaira Uranga

En consecuencia, Este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio de cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana Maurela Peñaloza en contra de la ciudadana Olga Bajardo. Debido a la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana LILIA DEL CARMEN SANCHEZ contra la empresa SERVICEMASTER VENEZUELA C.A.

Este Tribunal, revisado como ha sido el acuerdo transaccional alcanzado lo homologa en cuanto a los conceptos indicados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada

CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JOSE FRANCISCO DAMAS contra el GLOBAL TELECOMUNICATIONS INTEGRAL G.T.I.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I De la Inspección Judicial La parte actora determina la promoción de la prueba de Inspección Judicial en los siguientes términos: "... a fin de que por vía de Inspección Judicial, deje constancia sobre los siguientes hechos que se evidencian del sistema de nómina del personal contratado en la Dirección de Recursos Humanos, Departamento de Personal del Distrito Metropolitano de caracas.1) Histórico de Salarios, 2) Relación de pagos de vacaciones y bono vacacional, 3) Relación de pagos de utilidades, 4) Histórico de aportes de fideicomiso, 5) Relación de Anticipos sobre Prestación de Antigüedad Acumulada del accionante, 6) Fecha de ingreso y egreso del accionante. Al respecto señala nuestra Ley Adjetiva Laboral, en su artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que: "El Juez de Juicio, a petición de cualquiera de las partes o de oficio, acordará la inspección judicial de c.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I De la Prueba Documental En cuanto a las documentales insertas del folio 56 al 77, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de: contrato de trabajo, comunicado de despido injustificado y registro de asegurado, forma 14-02, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece.