En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos JORGE SALOMÓN RODRÍGUEZ y LILIBETH PACHECO MONTAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.094.609 y V-12.749.262, respectivamente. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas del Municipio Cristóbal Rojas, con sede en la ciudad de Charallave de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TER.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por la ciudadana LISETH ARROYO contra la ciudadana MARIA ROJAS.

Visto el escrito de transacción suscrito entre las partes (SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES vs. ROMMEL MENDEZ); este Tribunal procede a su revisión y luego de una serie de discusiones en este Circuito Laboral en relación a este tipo de transacciones en ofertas reales de pago; este Juzgado cambia su criterio con respecto a impartir la homologación; pues, tan sólo con ellas, el patrono lo que pretende es liberarse de la obligación (pero importante descatar por el monto que a su juicio le corresponde al trabajador), por lo que el trabajador la alternativa que le queda en este tipo de procedimiento de jurisdicción graciosa, es retirar la suma de dinero consignada, quedando a salvo la posibilidad de accionar posteriormente por cualquier diferencia. Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y menos aún darle carácter de cosa juzgada.

Vista la diligencia del apoderado de la parte actora, de fecha 09 de marzo de 29015, por la cual desiste del recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado 13° de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, del 30 de enero de 2015, por la cual inadmite la prueba de experticia promovida por esta parte, y aún cuando la misma no obra al físico del expediente, sí pudo advertirla el Tribunal del sistema juris de este Circuito Judicial, y siendo, que pese a tal desistimiento, se celebró la audiencia dejándose constancia de la incomparecencia de la parte recurrente, el Tribunal deja sin efecto, la declaratoria contenida en el acta de audiencia del día de hoy, 10 de marzo de 2015, acerca del desistimiento, que como se dijo, ya había tenido lugar en razón de la manifestación expresa del apoderado actor, en ese sentido; razón por la cual, se homologa el desistimiento dado que el apoderado en referencia, Mariano Giannantonio, inscrito en el IPSA, bajo el N° 158.3.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mariana Urreiztieta, apoderada de la parte oferente, contra la decisión de fecha 04 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado con diferente motiva. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal decretó la EXTINCIÓN de la Obligación de Manutención, y en consecuencia, acordó el LEVANTAMIENTO DE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO DE PRESTACIONES SOCIALES correspondientes al ciudadano JOSÉ ADÁN AGUILAR DURÁN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.170.833.-

Visto que en fecha 1 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "MANHATTAN DE VENEZUELA, S.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 755 al 759; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.695 ASUNTO: AF43-U-2001-000058 BBG/DR

Visto que en fecha 12 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PUMERCA TARGET, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 348 al 352; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.919 ASUNTO: AF43-U-2002-000121 BBG/ DR

Visto que en fecha 25 de noviembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ELECTRO REPUESTOS ZETA C.A."; Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 220 al 222, 224 y 226; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme,. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC, JEAN CARLOS AGUANA.- BBG/ec.-

Visto que en fecha 04 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A.". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 243 al 247; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.707 ASUNTO: AF43-U-2001-000041 BBG/ DR