En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su condición de defensor privado del ciudadano Danny Antonio Medina, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 13 de enero de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD interpuesta por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano DANNY ANTONIO MEDINA RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal...".

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE AMALIO GRATEROL, Defensor Público Vigésimo Sexto Penal, en su carácter de defensor del ciudadano OSCAR JAVIER TOVAR, en contra de la decisión dictada por el Trigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 5 de marzo de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, .....

DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelaciones interpuestos, primeramente por el ciudadano Abg. LUIS FERNANDO GARCIA, actuando en la presente causa en su condición de Defensor Privado del ciudadano ANTONIO REFAEL RUSSO PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.453.350, y también el incoado por los ciudadanos Abg. FRANCOISE J. JEREIJE ZERPA, Abg. LUIS DOMINGO SOSA BARTOLOZZI y Abg. RAUL ARMANDO BECERRA MURILLO, quienes actúan en la presente causa en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos VLADIMIR MOROVIC BELFRAIN, ALFREDO JOSÉ GONZÁLEZ DAGER, ZOILA VICTORIA AVENDAÑO NUÑEZ, ANTONIO JOSÉ HIDALGO HERNÁNDEZ, JOHN ALEXANDER MARTÍNEZ CORONEL, OLIVER ARNALDO GONZÁLEZ CAPOTE y JOSÉ LEVIT NARANJO ACEVEDO, ambos ejercidos para impugnar la decisión emanada del Juzgado número cuarenta y nueve (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08/03/2010, ...actuando de conformidad con lo previsto en el A.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda declarar CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Armando García, José Antonio Bonvicini y Daniel Ramón Iglesias, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUCIANO RONDON BELLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el abandono de la acusación privada presentada en fecha 5 de junio de 2009, de conformidad con el artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. En su lugar declarar la nulidad absoluta de la decisión recurrida, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar que se han vulnerado derechos fundamenta.....

DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el profesional del derecho Rigoberto L. Zabala G. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 34.406, en representación del ciudadano Henry Rodríguez Estaba, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-16.335.574, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligeras y Comercio. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la República y al Presidente del Instituto para la Defensa y Educación del Co.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas veintinueve (29) de octubre y doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008), respectivamente, por el abogado DAVID R. APONTE C., en su carácter de apoderado judicial de los demandados en este proceso, sociedad mercantil GERENCIA OUTSOURCING C.A., y del ciudadano LUIS LEONARDO RODRÍGUEZ PORRAS, todos suficientemente identificados, contra la decisión pronunciada en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, QUEDA REVOCADO el fallo recurrido. SEGUNDO: CON LUGAR.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal 114º del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal b) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía 111° del Ministerio Público, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

se ordena notificar al ciudadano Raúl Carmelo Parra Serva o en la personas de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta. De igual manera solicitó copia certificada de la referida sentencia. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) días del mes de diciembre de dos mil nueve (2009), SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada. TERCERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA en relación a los conceptos de indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por despido injustificado, compensación artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, diferencia de prestación de antigüedad y días adicionales, fideicomiso adicional, vacaciones vencidas y no disfrutadas cláusula 81 Convención Colectiva, bono vacacional 82 convenci.....