PRIMERO: Declara con lugar el recurso de revisión interpuesto el 28-11-2005 por el Juez Accidental 3° de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circuns-cripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. DOUGLAS IBARRA TORRES, contra la sentencia dictada el 30-3-2000 por el Juez 45° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la cual, aplicando el procedimiento por admi-sión de los hechos establecido en el artículo 376 de la ley adjetiva penal, condenó a JAIRO JOSE BLANCO VELASQUEZ a cumplir la pe-na de catorce (14) años, tres (3) meses y diez (10) días de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio calificado, robo agravado, lesiones graves, lesiones menos graves y porte ilícito de arma de guerra, previstos y sancionados respectivamente en los artículos 408 ordinal 1°, 460, 417, 415 y 275 del para entonces vigente Código Penal......

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo en funciones de Ejecución, del Tribunal de Primera Instancia, del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, Revoca la Medida de Destacamento de Trabajo, otorgada al penado BETANCOURT SERRANO YONDERSÓN JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.269.347, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479, en relación con el artículo 512, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio con anexo de Boleta de Encarcelación, dirigido al Jefe de la División Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, con motivo de ordenar la encarcelación del penado BETANCOURT SERRANO YONDERSÓN JOSÉ, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.269.347, a los fines de continuar con el cumplimiento de la condena que pesa en su contra. Líbrese oficio dirigido al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecuci.....

Este Tribunal ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al Joven Adulto OMITIDO, por el lapso que le resta por cumplir de SEIS (06) MESES, culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la misma en fecha 16/11/2006, en virtud que es evidente que las dos inasistencias que presenta son consecutivas, haciéndose presente en la entidad a la fecha siguiente, considerando este tribunal que las mismas no deben ser consideradas a fín de reformular el cómputo; igualmente se observa que dicha medida no le está siendo contraria al desarrollo integral del adolescente, el cual es la finalidad que persigue la Ley tal y como lo establece el Artículo 629 Ejusdem, ni tampoco a la convivencia con su familia y su entorno social, ya que en el área psicológica ha sido responsable en el cumplimiento de la medida, desprendiéndose de su Plan Individual que el joven ha comenzado el cumplimiento de las met.....

Primero: declararlo en rebeldía de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto en fecha 21-04-06, interpuesto por la Defensora Pública Sexta Penal, Dra. Carmen Sandoval, en su carácter de defensora del imputado NÉSTOR JOSÉ CABALLERO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de abril de 2006, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, al ciudadano NÉSTOR JOSÉ CABALLERO, de conformidad con lo establecido con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado e.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Avocarse al conocimiento de la causa. SEGUNDO: Darle Entrada y anotarlo en los Libros respectivos quedando signado bajo el Nº 384-06. TERCERO: Ejecutar la medida dictada por el Tribunal Décimo de primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente el 24-04-06, mediante auto separado. CUARTO: Oficiar al Juzgado Décimo de Control de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. QUINTO: Oficiar a la Unidad de Defensoría Pública a los fines que le sea designado un defensor Público que asista al menci.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Conservar en la sede de este Despacho y bajo el resguardo del mismo las actuaciones que conforman el presente expediente, hasta tanto existan las suficientes causas como para formar un legajo en virtud del contenido de la Circular Nº 11 sin fecha, emitido por la Directora DRA. GIUSEPPINA CARUSO GONZALEZ, de la Dirección Administrativa Regional del Distrito Capital. CUMPLASE.- J 1° E-EXP N° 05/339/MGU/betania-

este Tribunal Cuarto de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, en sus artículos 646 y 647 pasa a hacer el siguiente pronunciamiento PRIMERO: Visto el Informe Evolutivo que riela al folio 174 de la única pieza en la cual se evidencia que el Joven de autos alcanzó las metas que le fueron diseñadas en el Plan de Supervisión, visto que el Joven adulto, dio cumplimiento a la medida de Imposición de Reglas de Conducta por el tiempo establecido en la sentencia, lográndose así el objetivo de la sanción según lo prevee el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que no es otro que el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social, es por lo que de conformidad a lo señalado en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adole.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: UNICO: Oficiar con carácter de urgencia al Circuito Nº 01, de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que tanto el delegado que tiene a su cargo la supervisión de la medida, como el equipo técnico, si fuere el caso, indiquen claramente y sin lugar a dudas el “tiempo efectivo de cumplimiento de la sanción” por parte del joven: (Identidad Omitida), haciendo el respectivo señalamiento en cada mes desde que el mismo comenzó el cumplimiento de la sanción, dado que, es ese órgano administrativo quién ha controlado las presentaciones del sancionado, imponiéndole un régimen determinado de periodicidad y a su .....

PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente averiguación por vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En lo que respeta a la precalificación invocada por la vindicta pública, este Tribunal conforme a la naturaleza y alcance de los pronunciamientos inherentes a la jurisdicción de control, infiere de manera lógica deductiva, conforme a las reglas de la sana crítica al analizar los hechos narrados por los funcionarios aprehensores esto es, las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurren la aprehensión, los requerimientos formales cumplidos en la practica del acto de procedimiento de los funcionarios policiales, la presencia de testigos, el hecho indubitable de la incautación de una cantidad considerable de sustancias de presunta droga, sometidas aleatoriamente a una prueba reactiva, denominada Narco-Test, constituyen elementos indicadores que hacen estimar a este juzgador la adecuación de tal.....