En efecto, del sistema satmun interno del Circuito, se observa la existencia del expediente No. AP31-V-2012-001321 contentivo del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento siguió el ciudadano Jorge Nokikow Ucillaniel contra ciudadana Belkis Josefina Yryarte Sánchez (cuya impresión se adjunta). Para ahondar en detalles acerca del contenido del mismo; se recurrió a la web "pública" desde el sistema informático judicial, accediendo en este respecto a la web www.tsj.gob.ve; específicamente al link correspondiente al Juzgado 19º de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, donde puede leerse con meridiana claridad que aquel juicio fue declarado inadmisible (Disponible:http://caracas.tsj.gov.ve/decisiones/decisiones_dia_ant.asp?instituto=&fc=26/07/2012&id=010&id2=&pagina=7). Esto significa, que ya el demandante está en conocimiento de un pronunciamiento judicial en contra de su pretensión; y que por esta vía nuevamente.....

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los artículos 255, 256 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que la transacción, sea perfecta y completa, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello, y que la materia sea susceptible de disponibilidad de las partes, y consecuentemente, si se conviene de la pretensión careciendo de dicha facultad expresa y el Tribunal homologare tal transacción, es evidente a toda luces que se estarían violentando las normas bajo estudio, no siendo este el caso de autos, por cuanto se evidencia la facultad expresa de los apoderados judiciales de la parte actora para transigir. Es por lo que este sentenciador declara la procedencia del escrito de transacción que presentaron ambas partes fecha 14 de mayo de 2014 por ante este Tribunal. Y así se decide. En .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada SERGIA TINEO, en representación judicial de la parte actora reconvenida, ciudadano RICARDO ANTONIO MANTILLA SARMIENTO, supra identificados, en contra de la decisión de fecha 25 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la acción de desalojo interpuesta por la parte actora reconvenida y, sin lugar la reconvención interpuesta por la parte demandada reconviniente. En consecuencia: PRIMERO: Se revoca parcialmente la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Cir.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de febrero de 2013, fecha en la cual la representación judicial de la parte actora, solicitó juegos de copias certificadas, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 de.....

Se declaró CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada A.M.C. COOPERACIÓN C.A. SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) incoó BANCO LATINO C.A., en contra de A.M.C. COOPERACIÓN C.A. En virtud de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.....

Se declaró LA CONFESIÓN FICTA de DESARROLLOS 80699, C.A. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares (vía intimación) incoó BANCO FEDERAL C.A., sociedad mercantil en liquidación por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en contra de DESARROLLOS 80699, en su carácter de aceptante del pagaré, EFRAÍN ROSENFELD GELMAN, SIDONI EDELSTEIN DE ROSENFELD, ARNALDO PÉREZ AMITESAROVE y DAMELIS ALTUVE R. DE PÉREZ. Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora el capital producto del pagaré, así como lo intereses convencionales y moratorios causados, teniendo que para calcular los mismos, se ordena realizar experticia complementaria del fallo. Por cuanto no hubo vencimiento total en el fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

-IV- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por los ciudadanos ÁNGELA ROSA DELGADO DE CÁCERES Y JOSÉ GERARDO CÁCERES QUIÑONES, contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRADOS DE ADMINISTRACIÓN OSORIO, S.R.L., y los ciudadanos ALVARO HERRERA HERNANDEZ y JUANITA GALINDO DE HERRERA; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de lapso, se ordena la notificación del presente fallo a ambas partes, en el entendido que una vez conste en autos la última notificación que de ellos se haga, comenzarán a correr los lapsos .....

este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concatenado con lo dispuesto en los artículos 1° y 2º de la Resolución N° 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 2 de abril de 2009, bajo el N° 39.152, se declara Incompetente por el valor para conocer de la presente causa, que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) interpuso la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA J.F.G., C.A., contra la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA PALAMA C.A.,, y declina la Competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) incoara BANCO DE MARACAIBO, C.A. contra SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES AGROINDUSTRIALES, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciseis (16) días del mes de mayo del año dos mil catorce (2014).- Años 204° de la Independencia y 155° de la.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoada por la sociedad mercantil AGROFORESTAL 1020 C.A., contra la sociedad mercantil IMPORT MAT C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJES.....