SE NEGO MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de marzo del 2014 por el abogado FERNANDO LUCAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES RUJU C.A., contra la decisión de fecha 18 de marzo del 2014 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición formulada por la apelante contra la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada el 06 de noviembre del 2013, por el juzgado de la causa, en el juicio que sigue la sociedad mercantil MK INGENIERIA C.A. contra la sociedad mercan.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

Fue declarado firme el decreto intimatorio.

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentó la sociedad mercantil "MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS", contra los ciudadanos EURYS KATIUSKA VERDE y CÉSAR AUGUSTO MONROY SEIJAS, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente Sociedad Mercantil PROFIT CORPORATION C.A en contra de la sentencia de fecha 14/05/20134 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, la cual declaró la caducidad de la acción en contra de la Providencia Administrativa N° 510-13 de fecha 19/08/2013 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este Área Metropolitana de Caracas.-. SEGUNDO: Se ratifica el fallo apelado; TERCERO: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado, OSWALDO EMILIO RODRÍGUEZ MORRILO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo PROFIT CORPORATION C.A, en contra de la provide.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado Carlos Alberto Guevara Solano, Inpreabogado No. 28.575, actuando como apoderado judicial del ciudadano Freddy Rodríguez Márquez, titular de la cédula de identidad Nro. 4.513.193 contra el acto administrativo Nro. 061030/2073 de fecha 26 de Octubre del 2006, emanado de la Dirección General de Desarrollo Humano de la Asamblea Nacional.

Del escrito que encabeza el presente asunto se observa que si bien es cierto, el solicitante pretende se le nombre administrador de los bienes del presunto ausente, no es menos cierto que, de la narración de los hechos del referido escrito, se colige la existencia de otros presuntos causahabientes del supuesto ausente, de nombres JOSÉ LUIS RONDÓN VÁSQUEZ y JOSÉ GREGORIO RONDÓN VÁSQUEZ, cuestión que no puede pasar por alto este Operador de Justicia, pues éstos también estarían llamados a intervenir en la solicitud que se tramita en forma de un litisconsorcio necesario, o, en todo caso, deben ser llamados al proceso. En tal razón, el Juez que suscribe, obrando como director del proceso, debe acudir a la vía del despacho saneador, con el fin de sanear ab initio el mismo y exhortar al solicitante a que adecue su escrito libelar conforme a los lineamientos de Ley y que de igual manera acompañe copias certificadas de la documentación veraz y necesaria para la tramitación del juicio, para lo.....