este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES CIENTO OCHENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.180.000,00); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción y las sucesivas prolongaciones celebradas por el Tribunal, los siguientes conceptos: incidencia de las comisiones e incentivos; diferencias en el aporte a la caja de ahorros; vacaciones, bono vacacional vencidos y fraccionados; utilidades; antigüedad; intereses sobre prestaciones sociales; e intereses moratorios y del mismo expediente se evidencia el instrumento valor (cheque) mediante el cual se dio cumplimiento a la obligación, el cual fue girado a favor del Trabajador, contra Banesco Banco Universal, cheque Nº00047167, de fecha 28 de abril de 2015; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitució.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Rafael Flores Los Presentes

De conformidad con lo previsto en el Art. 92 de la constitución de la República bolivariana de Venezuela se condena el pago de los intereses de mora sobre la cantidad total a pagar desde la fecha de terminación de la relación de trabajo , sin que opere el sistema de capitalización ni indexación, los cuales se ordenan calcular por experticia complementaria, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada. Así se decide. SOBRE LOS INTERESES E INDEXACIÓN: Se condena a la entidad de trabajo demandada al pago de la corrección monetaria y su monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por el mismo perito designado, quien de conformidad con la Resolución n° 08-04-01 del Banco Central de Venezuela y Providencia Administrativa n° 08 del Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo a través del Instituto Nacional de Estadística, ajustará su dictamen a los índices de precios al consumidor para el Área Metropolitana .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud realizada por el Coronel OSCAR MACHUCA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Comandante del Regimiento de Seguridad Waraira Repano adscrito al Comando de Zona GNB NRO 43, de la Guardia Nacional Bolivariana. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se autoriza ampliamente al Comando de Zona GNB Nro 43, Regimiento de Seguridad Waraira Repano, que dispongan de los siguientes materiales de construcción: ciento dos (102) cabillas, treinta (30) láminas de zinc y cuatro (04) rollos de alambre dulce, materiales obtenidos por el Regimiento de Seguridad Waraira Repano, en diversos operativos y actuaciones dentro Parque Nacional Waraira Repano, en cumplimiento de la ejecución de las Sentencias Nros 1738 del 16 de diciembre de 2009, 1538 del 16 de noviembre de 2012 y 685-12 de junio de 2014, emitidas por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que sean utilizados para la optimización de la infraestructura de dicho regimiento,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de intimación de honorarios profesionales incoada por el abogado JUAN F. COLMENARES T., actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos, en contra de los ciudadanos MARIO PARILLI PÉREZ y JORGE LUIS PARILLI PÉREZ; ello con motivo a las actuaciones judiciales que realizó como apoderado judicial de la sociedad mercantil Edificaciones Romar, C.A., y del ciudadano Héctor Manuel Parilli Pérez, en el juicio que por fraude procesal interpusieron los ciudadanos Mario Ramón Parilli Pérez y Jorge Luís Parilli Pérez, actuando en su propio nombre y en carácter de Directores de la "Oficina Técnica Parilli Pérez, C.A.", en contra de la menc.....

Se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado NAGEL MANUEL PITA VILLAMIZAR, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos FELIPE DE LA TRINIDAD GIL SANCHEZ y STEFANIC GUIDO NEHME, titulares de la cédula de Identidad Nº 5.121.666 y 6.173.436, respectivamente, quien recurre contra la decisión dictada el 30 de abril de 2015, por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual mantuvo en contra de su defendido medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APRO.....

De manera que, de considerar el solicitante que todavía existe algún interés tutelable contra el Fondo Nacional para Edificaciones Penitenciarias (FONEP) por la vía judicial, debe hacer uso de los mecanismos procesales pertinentes, sin pretender darle inicio a un procedimiento sustancialmente contradictorio terminada como se encuentra la presente causa y cuyo mérito ya fue resuelto por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de septiembre de 2005 y confirmado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 22 de marzo de 2007, razón por la cual se declara IMPROCEDENTE la presente solicitud y así se decide.