Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por el Abogado OSCAR ALFREDO FUENMAYOR RIVERO, apoderado judicial de la parte demandada LA ORIENTAL DE SEGUROS C.A., contra el auto del 15-06-2012 dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado oír la apelación ejercida por el mencionado abogado en fechas 31-05-2012; 04 y 06-06-2012, contra la sentencia dictada por ese juzgado el 30-05-2012. Queda así REVOCADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de febrero de 2012 por la abogada GRICELDA GARCÍA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de enero de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PEDRO PABLO VERDI TARAZONA en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LA BOMBA 2000, C.A., por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, ratificando la improcedencia de la defensa de prescripción.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA PARRA contra C.A METRO DE CARACAS, por diferencias de prestaciones sociales y otros. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante: ajuste de salario del 1-01-2009 al 1-03-2010, diferencias en el pago de la pensión de jubilación por el aumento salarial, reintegro de los salarios devengados desde el 16-4-2010 al 1-06-2010, reintegro del valor de 45 cesta tickets descontados en la liquidación, indemnización establecida en la cláusula 3 por terminación de la relación de trabajo; diferencias en el pago de vacaciones, bono vacacional fraccionado 2010-2011, utilidades fraccionadas 2010, diferencias en la prestación de antigüedad, pago del bono compensatorio.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CECILIA MONCADA contra ALIMENTICIOS MALAK, C.A de la demandada ambas partes suficientemente identificadas a los autos.-SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Esta sentencia se publica al día de hoy por cuanto el día 13 de julio de 2012, que era la fecha de la publicación la ciudadana juez que preside este despacho se encontraba de permiso otorgado por la presidencia de este Circuito Judicial del Trabajo y por ende no hubo Actuación Judicial, quedo así estipulado en el Libro Diario que lleva este digno Tribunal. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y REMITASE.- Dada, sellada y firmada en la S.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y una vez que conste en autos el pago acordado se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y .....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha quince (15) de febrero de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Mayba Maribel Sánchez Nava contra el Instituto Nacional de Turismo (INATUR), adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Turismo, ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la decisión apel.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ORFELINA RODRIGUEZ, en contra las co-demandadas PINTURAS PALCOLOR C.A., SERVICIO PONEX, (SERPONEX) Y PINTURAS PALCOLOR C.A., y solidariamente a las co-demandadas REPAMOVIL, UNITE CHEMICAL PACKAGING Y SUFERCA. SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad alegada en contra de las demás co-demandadas. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la par.....

CARTEL DE NOTIFICACION DEL ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA