Que en fecha 25 de junio de 2015, esta alzada, ordenó remitir el presente expediente a la oficina de los archivos Judiciales adscrito a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, por falta de impulso procesal por parte de los interesados, todo ello, en aras de optimizar el espacio existente en el archivo del Tribunal, con el señalamiento expreso, que si una de las partes los solicitare, de forma inmediata se oficiaría a la referida dependencia judicial, con la finalidad de ser recabado y dar continuidad a los tramites procesales necesarios para su prosecución. Ahora bien, es importante destacar, que en el presente juicio, la parte accionante es el Estado a través del Ministerio Publico, razón por la cual resulta pertinente para este operador de justicia, mantener la presente causa en los archivos del Tribunal, hasta tanto se de cumplimiento a lo ordenado en el dispositivo dictado en fecha 12 de marzo de 2014.

este Tribunal advierte que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Fue declarada decaida la acción propuesta.

Concatenando la Probanzas acompañadas por las partes solicitantes como son la Copia Certificada del Acta de Defunción, Copia certificada de la Partida de Nacimiento y Copias simples de las cédulas de identidad del solicitante y la del De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos LUIS DANIEL MARQUEZ ALCALÁ y ENRIQUE JOSÉ MÁRQUEZ ALCALÁ, del De Cujus ciudadano LUIS ENRIQUE MARQUEZ CEDEÑO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 574.719, fallecido Ab-intestato el día 18 de Noviembre de 2014, a consecuencia de un SHOCK HIPOVOLEMICO, DESHIDRATACION SEVERA, INFECCIÓN RESPIRATORIA BAJA,, tal y como se evidencia de Acta de Defunción Nº 2156 del año 2014, cursante al folio ciento cincuenta y seis (156) d.....

...-/-:ERROR:-/-... ...-/-:ERROR:-/-... ...-/-:ERROR:-/-...

este tribunal acuerda proveer de conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de la totalidad del expediente, con inclusión de la diligencia que las solicita y del presente auto, a los fines de certificar las mismas, excepto las copias que por su naturaleza no sean objeto de certificación, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por otra parte, el pago no fue efectuado al ciudadano JOSE DANIEL GIL GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número 12.781.971, en su carácter de único y universal heredero, del de cujus ciudadano JOSE MIGUEL GIL GUANCHEZ, sino a la ciudadana MIREYA ALCILIA GONZALEZ MUJICA, por lo que este hecho constituye otro argumento, a los fines de no homologar la transacción consignada en fecha en fecha 28 de mayo de 2015. Así se decide. Por las motivaciones expuestas con anterioridad, se declara sin lugar la homologación de la transacción consignada en fecha 28 de mayo de 2015, por el ciudadano JOSE DANIEL GIL GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número 12.781.971, en su carácter de único y universal heredero, del de cujus ciudadano JOSE MIGUEL GIL GUANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad 2.097.065, y el ciudadano PETER WENCESLAO TAFFIN ALVARADO, titular de la cédula de identidad 7.561.035, en su carácter de accionista de l.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, como es la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR, la oposición

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto profesional del derecho DUQUE GUERRERO JUAN en su carácter de Defensor Público 28° Penal, actuando en defensa del ciudadano GLEEN JOSE MOLINA, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación del Detenido de fecha 18 de Junio de 2015, por el Juzgado Vigésimo quinto (25°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, 238 nume.....