SIN LUGAR la tacha de falsedad de documentos propuesta por ambas partes. SEGUNDO: DESISTIDA la tacha de testigos propuesta por la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda por cobro de Indemnización por Enfermedad Profesional incoada por el ciudadano JOSÉ MANUEL OJEDA contra INDUSTRIA NACIONAL FÁBRICA DE RADIADORES (INFRA S.A), INVERSIONES 220253 C.A, INVERSIONES REPE C.A e INVERSIONES BELLOMBRA S.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de QUINCE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F 15.000,00) por concepto de daño moral, de igual forma se ordena la corrección monetaria de acuerdo con los lineamientos establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. QUINTO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado MARCOS HUMBERTO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.326, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TEAM TRANSPORTE GOLAR, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Sexto de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, bajo el Nº 4, tomo 15 A-Sto, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 259-06, de fecha 13 de septiembre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda por ejecución de fianza interpuesta por los abogados YADIRA RIVAS ZABALA, DEBORATH LUCINDA MORALES y HERMELINDA ARCAS MARQUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 49.243, 90.546 y 100.545, respectivamente, en su carácter de sustitutos de la Procuradora General de la República, contra las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA RIGUER C.A y la COMPAÑÍA ANONIMA SEGUROS LA OCCIDENTAL, la primera inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de julio de 1984, bajo el Nº 8, Tomo A-4 y la segunda, inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la 17º Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 06 de noviembre de 1956,.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas CONSUELO MARQUEZ SALAZAR y LUZ MARÍA QUEVEDO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 50.197 y 77.918, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Civil, JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL MIRANDA, inscrita en el Registro Subalterno de la Plaza Miranda, en fecha 08 de marzo de 2006, bajo el Nº 50, Tomo 29, Protocolo Primero, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 754-05, de fecha 12 de diciembre de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.-

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En atención a los Artículos 29 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y dado que el hecho acusado es el homicidio calificado de un recluso por parte de su custodio, funcionario público, siendo que tal hecho a ser probado encuadra en la noción jurisprudencial proveniente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de "delito contra los derechos humanos" y constitucionalmente a los funcionarios procesados por esos delitos, no se le concede beneficios procesales, declara SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por el acusado por Homicidio Calificado y Porte Ilícito de Arma de Guerra, el Custodio de Régimen Penitenciario de la Dirección General de Custodia del entonces Ministerio del Interior y Justicia y Jefe de los Servic.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta en contra de la decisión dictada el 4-6-08 por el Juzgado 7º de Control de este Circuito, a la finalización de la Audiencia allí celebrada en la que precalificándose la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el Articulo 5 en sus Ordinales 1º 2º y 3º de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos, y PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto en el Artículo 274 del Código Penal y en consecuencia, por esos delitos, les decretó a los ciudadanos: LEONARDO PÉREZ Y DIEGO PEDROZA, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 y 251 del .....

-III- DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JUAN SACO ALARCON contra BANCO ITALO VENEZOLANO, C. A., INVERSIONES FEPRO, C. A., INVERSORA ITALPRO, C. A. y CLUB RESIDENCIAL TEREPAIMA, C. A., todas plenamente identificadas en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (en transición), en Caracas, a los Dieci.....

En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra aludida y con la doctrina señalada, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el decaimiento de la acción por pérdida del interés del actor y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (16) días del mes de septiembre de dos mil ocho (2008). Años 198º y 149º. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. LA JUEZ CARMEN ELENA VILLERROEL GRATEROL LA SECRETARIA, ACC LARY C.....