III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por el abogado ROBERTO SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES RANGER WAY C.A., en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 02.07.2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente proceso judicial. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BAJESE en su oportunidad. Dada, firmada y sellad.....

Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 11 de agosto de 2015, entre el ciudadano ELIO ENRIQUE CASTRILLO CARRILLO, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 49.195, con su carácter de Síndico de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RAYFREKA , C.A., por una parte, y por otra LA FALLIDA, EL ACREEDOR que en conjunto se denominaran LAS PARTES y la "ASOCIACIÓN CIVIL DE VIVIENDA Y HÁBITAT AGUA LINDA COUNTRY", todos plenamente identificados en el presente fallo, mediante la cual convinieron de mutuo y amistoso acuerdo suscribir una Transacción respecto a una de las Obligaciones Sinalagmática que posee la Sociedad Mercantil CONSTRUCTURA RAYFREKA, C.A., en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en e.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA contra el auto dictado en fecha 21 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto apelado con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y bájese el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO .....

Al no producirse el impulso de parte, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no actúo en el presente juicio, desde el día veintiséis (26) de julio de 2.012, fecha en la que mediante diligencia retira copias certificadas solicitadas, conllevando a la respectiva inactividad procesal, y habiendo transcurrido desde esa fecha más de tres (03) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por cumplimiento de contrato incoara PLUTARCO DÍAZ REVOLLO y CARMEN EDITH SOTO DE DÍAZ, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 15.149.322 y 15.614.833, respectivamente, contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ MUÑOZ y ALIDA TERESA QUIJADA DE MUÑOZ, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 3.338.583 y 3.605.735, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial conden.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por recurso de apelación interpuesto el 20 de julio de 2015, por los abogados ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y LUIS MARTINEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 53.934 y 24.854, respectivamente; actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos JORGE JOSE CARRERO CASTILLO y YUSMARIA DAYANA VENEGAS, titulares de las cédulas de identidad números V-17.159.452 y V-16.683.970, respectivamente; y en consecuencia se decreta la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar celebrada el 15 de julio de 2015, ante el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Met.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto ESPARTACO JOSÉ MARTÍNEZ BARRIOS, en su condición de defensor privado del ciudadano LENIN ALBERTO DIAZ VALERA, titular de la cédula de Identidad Nº 19.754.522, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 02 de julio de 2015, por parte del Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el auxilio judicial solicitado por el defensor privado, relativo a la presentación de la resulta de la Evaluación Psicológica Psiquiátrica ordenada y practicada al imputado de autos, por ante la Direcci.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDWARD MIGUEL BRICEÑO CISNEROS, en su condición de Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensor del ciudadano RAUL ALFREDO GOMEZ ROJAS, titular de la cédula de Identidad Nº 16.600.742, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de mayo de 2015, por el Tribunal Quincuagésimo (50º) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido la medida de privación judicial pr.....

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la inhibición propuesta por la Jueza Inhibida, así como las pruebas ofrecidas por la misma. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada SINAHIM PINO GONZALEZ, Juez Suplente Quinta (5º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a lo establecido en los artículos 89 numerales 7, 87 y 92 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada bajo el número 5J-739-14 (nomenclatura del Juzgado de Quinto (5º) de Juicio), en la causa seguida a los ciudadanos ROLVIN OSWALDO CASTILLO RAMIREZ y EDUARDO JAVIER MALAVE GUEVARA. Regístrese, déjese copia, remítase anexo a oficio copia debidamente certificada de.....

Por todo lo antes expuesto, considera esta Corte Especializada que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la solicitud de Nulidad del procedimiento, de la aprehensión y de la medida de prisión preventiva del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por cuanto la juez actuó ajustada a derecho, no se violaron Principios ni garantías procesales ni Constitucionales. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2015, por el Juzgado de Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección de conformidad con el artículo 581 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes y el artículo 236, ordinales 1,2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-