Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2012, dictada por el Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Gregorio Cabrera contra la Sociedad Mercantil Representaciones Venuscol, C.A. QUINTO: SE ORDENA a la demandada reenganchar al trabajador a s.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Extinción del Presente Procedimiento, incoado por el ciudadano OCTAVIO DAMIÁN MARTÍNEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.894.424, en contra de la ciudadana DULCE MARÍA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.895.920. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Fed.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 937 DEL CPC.

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos JOSUE DANIEL GARCÍA y ERIKA ASTRID ALAYON MENDEZ.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Dra. Gladymar Praderes C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, actuando en su carácter de defensora de la ciudadana ARIAGNNY MARIELA GUERRA GONZALEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° de la ley adjetiva penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de junio de 2012, a cargo de la Juez Aura Gonzalez, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su patrocinada, con fundamento en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° en relación con el artículo 251 nume.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 437, 451, 452, 455 y 456, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por la Fiscal Centésimo Cuadragésimo Primero (141º) en del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano: DANY JAVIER RIVERA IRIARTE, con fundamento en lo establecido en el artículo 452 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por el Juez Tercero (03°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Abg. Irving Molina Flores, en fecha.....

Este Tribunal declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011-0637 de fecha 26/07/2011, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en fecha 10/12/2010, contra el Oficio N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACO-2010-4825 de fecha 28/10/2010, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-