RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ RODRÍGUEZ PETIT y ÉRICKA JASMÍN FLOREZ PÉREZ, titulares de las cédulas de identidad números V-17.718.782 y V-15.153.095, respectivamente, en el acta de fecha 08/10/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO HIBIRMAS ALIZO y DONATELLA ROSALIA LORENZON ESCALONA, titulares de las cédulas de identidad números V-11.471.904 y V-14.130.150, respectivamente, en el acta de fecha 10/10/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Se dictó resolución mediante la cual este Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos YULIANA DEL CARMEN ROMERO MUJICA y MANUEL FABRICIO RAMÍREZ MUJICA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-16.331.667 y V-3.190.425 respectivamente.-

Se dictó resolución mediante la cual este Juez Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos VERUSKA SARAY LLOVERA y HERINYHERT ALBERTO MARTÍNEZ SÁNCHEZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-20.132.570 y V-20.825.917 respectivamente, a favor de sus hijos.-

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada, en la persona del ciudadano LEOPOLDO JOSE PEREZ BOLIVAR, abogado, inscrito en el IPSA bajo el N° 116.901 en contra sentencia de fecha 23/04/2013 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte accionante contra sentencia de fecha 31/07/2012, emanado del Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con el Artículo 62 de la LOPTRA. Así mismo, se deja establecido que, contra esta decisión, podrán las partes ejercer los recursos que crean pertinentes, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día de hoy 16/10/13 se procedió a dictar sentencia mediante la cual se declaró: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana ARACELIS CRISTINA CEDEÑO FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.486.469, contra su cónyuge, el ciudadano GUSTAVO ADOLFO LEÓN SUAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.135.390, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por la actora en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial atención a la Sentencia Nro. 192, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Julio de 2008, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero.

Se declara DESISTIDO, la presente demanda de Divorcio, presentada por la ciudadana MARIA EUGENIA FLOREZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.846.575, contra el ciudadano PABLO EDUARDO NAVAS MOLINA, titular de la cédula de identidad No. V-13.949.259, de conformidad con lo establecido en el atriculo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adoelscentes. Se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO de acuerdo a lo establecido en el articulo 757 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato de vicio de citación, conforme al ordinal primero (1ro.) del artículo 328 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de Perención de la Instancia. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de Divorcio fundamentada en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, que interpusiera el ciudadano MARCELO JOSÉ DEL VALLE ROMERO BLANCO contra la ciudadana EUNICE RAMÍREZ VERA.