Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDA la presente solicitud, conforme a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Especial que rige la materia. Y así se establece.

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de Título de Únicos y Universales Herederos, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en los artículos 207 y 211 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION de la presente causa hasta el momento de la realización del auto de conclusión de la fase de mediación, e inicio de fase de sustanciación, por lo tanto, se declara la nulidad del auto de fecha 10 de noviembre de 2010. Por vía de excepción y dada la naturaleza de esta declaratoria se acuerda notificar a las partes de la presente reposición, haciéndole saber que una vez que la Secretaría de este Tribunal deje constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga, se dictará auto mediante el cual se.....

/Se RATIFICA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACION FAMILIAR de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad, a seguirse ejecutando en el hogar de su abuela paterna ciudadana CARMEN ERCILIA MONTES DE GASCON, titular de la cédula de identidad Nº V-4.885.687, domiciliada en la siguiente dirección: E Lidice, Av. Los Mangos con callejón Pacheco, casa Nº 65-07, Municipio Libertador del Distrito Capital. quedando entendido que la misma ejercerá la Responsabilidad de Crianza, conforme lo dispone el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Expídase por secretaria copia certificada del presente auto, una vez la parte interesada consigne los fotostatos correspondientes.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los doce (16) días del mes de Noviembre de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:31 AM, previo el cumplimie.....

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 02 de Diciembre de 2009

este Tribunal de Retasa, constituido en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por los mencionados abogados, y ordena pagar al intimado Rodolfo Mattos Almeida, ya identificado, la cantidad de doce mil novecientos treinta bolívares sin céntimos (Bs. 12.930, 00).

Se declara SIN LUGAR la oposición al procedimiento hipotecario, formulado por los abogados Alexander Preziosi y Álvaro Prada, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa demandada, SURAL C.A., en el juicio que le fuera incoado por BANCO DE COMERCIO EXTERIOR BANCOEX. En consecuencia, se ordena proseguir con la ejecución de los bienes garantizados con hipoteca mobiliaria que fueren secuestrados. Se condena a la parte demandada en costas.

El JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PERIMIDO el Recurso de Apelación interpuesto el 05 de agosto de 2010, por la abogada ANA VIRGINIA MARÍN JIMÉNEZ, en cu carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELISTER ZULEIMA CHACÓN MALDONADO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2010, por la Jueza del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en el asunto Nº AP51-S-2010-007433; SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior quedó firme la precitada sentencia dictada en el asunto Nº AP51-S-2010-007433.

La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. La presente solicitud es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer del presente asunto en razón de la materia y declinar la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial y así.....