DECISION Por las razones expuestas este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto, en forma subsidiaria al recurso jerárquico, por el ciudadano Luís José Arcia, quien es venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 1.718.240, inscrito en el Inpreabogado con el número 3221, actuando como apoderado judicial de la Sucesión de Guillermo Augusto Méndez Rincones, quien falleció ab-intestato el día 05 de febrero de 1982; en contra de la Resolución No. DGSJ-3-1-103 de fecha 13 de septiembre de 1990, emanada de la Dirección de Procedimientos Jurídicos de la Contraloría General de la República, con la cual, al declarar sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra el Reparo DGAC-4-2-3-373 de fecha 22-07-1988 formulado a la declaración de herencia del mencionado causante, presentada el día 28 de abril de 1982, se co.....

Vista la articulación probatoria ordenada y abierta por este Tribunal en fecha 08 de noviembre del 2010, de conformidad al parágrafo único del Articulo 282 del Código Orgánico Tributario, en el Juicio de Ejecución de Sentencia en la causa que riela en el asunto N° AP41-U-2008-000311; así mismo visto la diligencia de fecha 05/11/2010, con la cual el ciudadano Domingo Rafael Ruiz Carvajal, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.849.419 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.601, actuando en su caracter de apoderado judicial de la contribuyente "KACHE ARTESANIA, S.R.L.", consigna planilla de pago relacionada con la deuda cuya ejecución ha sido solicitada en el presente Juicio de Ejecución de Sentencia; siendo la oportunidad correspondiente para decidir sobre la articulación probatoria abierta, este Órgano Jurisdiccional lo hace en los siguientes términos: Consta en los folios del ochenta y ocho (88) al noventa (90), original y copias simples de la siguiente planilla de pago: .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada sobre la Homologación al Desistimiento de fecha 06 de Octubre de 2010 y SUBSANADA la omisión detectada estableciéndose que el desistimiento es del procedimiento.

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MAUREEN GHISELL ABREU NAREA y DAVID JOSÉ MUÑOZ GALÍNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-15.701.751 y V-15.153.122 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 23 de Octubre de 2006, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia San Pedro de Caracas, según acta N° 90 de la misma data.-

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo que se considera un solo cuerpo con esta sentencia en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 480,00 Mensuales) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hijo, el niño (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de confor.....

/Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones convenidos por los ciudadanos EDUARDO ALBERTO HERNANDEZ GARCIA y ROSA MEIRA SIFONTES GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.451.547 y V-12.670.609, respectivamente, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. El ciudadano EDUARDO ALBERTO HERNANDEZ GARCIA, se obliga a pagar una suma en base a la tercera parte de su sueldo que hoy en día es de Dos Mil Ciento Sesenta Bolívares (Bs.2.160,00) que devenga actualmente. Además proveerá a su hijo de ropa, calzado, médicos, medicinas, dentista y todo lo relativo al vestido y salud del menor (...)

Se declaró SIN LUGAR, la oposición formulada por la representación de la empresa INDUSTRIAS DE TAPAS TAIME, C.A., contra el juicio ejecutivo intentada por la Representación Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en ocasión de los actos administrativos contenidos en el Acta de Intimación de Derechos Pendientes No. SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACIM/2009/269 del 28 de mayo de 2009, dictada por la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad de BsF. 79.667,73 y CON LUGAR dicha demanda. En virtud de la presente decisión se ordena practicar medida de embargo ejecutivo, por la cantidad de Bs.F 159.335,46, que comprende el doble del monto controvertido. Esta sentencia tiene apelación en los términos descritos en el Aparte Final de los Artículos 294 y 278 del Código Orgánico Tributario en concordancia con el Artículo 86 .....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la acción de amparo declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2010), para conocer de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados Giusseppe Tremamunno Marrulli y Alfredo Valarino Uriola, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.981 y 18.426, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO MANAURE PEÑA, PEDRO LUIS HERNÁNDEZ ORTÍZ, LUIS ALBERTO VERDU PÉREZ, IRAMA MARITZA CASTELLANO de BELLO, MARIO JOSÉ FERRERO RINALDI, MARITZA ISABEL PALACIOS de GONZÁLEZ, MARÍA MERCEDES QUINTERO de RAMOS, OMAIRA OTAMENDI ARELY, SIMEÓN.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos FERMIN ANTONIO ROSA HERNANDEZ y DENIZE IRACILIA MORALES MARÍN, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.974.597 y V-19.552.931, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio MARIALIS MENESES REQUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 138.159, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de solicitudes respectivos. Seguidamente el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civ.....

Visto el error material en que se incurrió al librar el Oficio de Notificación Nº 201-O-2010 dirigido al Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital notificando el abocamiento de fecha Once (11) de Octubre de Dos Mil Diez (2010), y visto que la sustituta del Síndico in commento solicitó el señalado abocamiento, este Tribunal Superior considera inoficioso librar notificación al referido ente por cuanto se encuentra a derecho, es por lo que se declara procedente revocar por contrario imperio el señalado oficio, en virtud de tratarse de un acto de mera sustanciación, a tenor del Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.